Справа № 2-76/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді  :                         Гриценко І.Г.

                          при секретарі:                         Манюк Л.В.  

          за участю адвоката ОСОБА_1

            позивача-відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

            відповідача-позивача ОСОБА_4  

            представника відповідача –ОСОБА_5   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; та за позовом ОСОБА_4 до Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на 100% будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6  

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Позивачі свої позовні вимоги мотивували тим, що спадщина відкрилась на вказане будинковолодіння в АДРЕСА_1 в зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, після смерті якої спадкоємцями першої черги є її діти: позивач  ОСОБА_2, та син ОСОБА_7

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав в АДРЕСА_1 спадкоємцем першої черги після його смерті є дочка ОСОБА_4, яка спадщину прийняла оскільки була неповнолітня на день смерті батька.         

ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті своєї матері подавши заяву в нотконтору, тому ОСОБА_4 являється спадкоємцем частки майна належної її батькові ОСОБА_7 після смерті в 1994 році його матері.

Позовні вимоги сторін об’єднані в одне провадження ухвалою суду від 23.12.2010 року.

В судовому засіданні сторони та їх представники вирішили врегулювати спір мировою угодою, та надали суду для затвердження мирову угоду. Також ОСОБА_4 просить прийняти відмову повністю від її позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, їх представників, вивчивши мирову угоду, матеріали справи, суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, інтересам сторін, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін, тому підлягає визнанню, а справа закриттю провадженням. Також підлягає прийняттю відмова ОСОБА_8 від позовних вимог, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін.

   Сторонам судом роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206  ЦПК України.

   Керуючись  ст.ст.174, 175,  п. 3, 4 ч.1 ст.205, ст. 206, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2, представником  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представником Ксаверівської сільської ради, згідно якої :

       1.Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 100%   житлового   будинку   з   господарськими   будівлями   та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

     2.ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну частку в вказаному спадковому майні в сумі 12500 (дванадцяти тисяч п'ятсот) гривень.

          3. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності на
житловий будинок  з  господарськими  будівлями  та  спорудами,  який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, після   смерті   ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також будь-яких претензій по земельній ділянці, яка закріплена за будинковолодінням АДРЕСА_1 і якою користувалася ОСОБА_6, а в даний час ОСОБА_2 не має  і в подальшому мати не буде.

        За свою частку в спадковому майні ОСОБА_4 згідна отримати від ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 12500 (дванадцяти тисяч п'ятсот) гривень.

4. ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, Вінницького району, який належав ОСОБА_6

              5.  Представник Ксаверівської сільської ради не заперечує проти мирової угоди сторін, та щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_4 для садівництва на території Ксаверівської сільради за межами населеного пункту відповідно до поданої нею заяви до Вінницької РДА на протязі шести місяців.

           6. Понесені  судові витрати по  справі  кожна сторона бере на власний рахунок.

            7.  Сторони претензій один до одного не мають і в подальшому мати не будуть.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 100% житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6

Наслідки визнання мирової угоди, прийняття відмови від позову, закриття справи провадженням сторонам судом роз’яснені та для них зрозумілі.

     Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; та за позовом ОСОБА_4 до Ксаверівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом провадженням закрити.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області  шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: