Справа № 1-43/07

ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

06 серпня 2007 року                                                                                               м.Шостка

            Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Чернобая О.І.,

При секретарі Ніколаєнко В.В.,

З участю прокурора Отрошека О.І.,

Адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Білопілля  Сумської області, гр-на України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в м.Шостка по АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

-     за ст.301 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            30.06.2006 р., близько 10.00 год., ОСОБА_2, за місцем свого проживання в квАДРЕСА_1 м.Шостка, збув ОСОБА_3. за 10 грн. відеопродукцію на DVD диску під назвою «Совращение», яка згідно висновку експертизи являється продукцією порнографічного характеру.

 У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 виним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України визнав повністю і показав, що дійсно 30.06.2006 р. в першій половині дня,  у своїй квартирі, він продав раніше йому невідомому ОСОБА_3. DVD диск з назвою «Совращение».

            Під час судового розгляду справи, підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, подавши письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», пояснивши, що він має малолітню доньку 01.07.1997 року народження, подавши про це відповідні документи.

            Прокурор підтримав вказане клопотання і вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію», т.я. має неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

            Допитавши підсудного ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підсудного щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає доведенною вину підсудного у вчиненні вказаного злочину і вірність кваліфікації його дій у суду сумніву також не викликає.

            Відповідно до вимог п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» № 955-V від 19.04.2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи, які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років і відносно яких не позбавлені батьківських прав.

            Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти, він має малолітню доньку ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

            Клопотання про застосування акту амністії вирішуються на будь-якій стадії судового розгляду.

            За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від  кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію», т.я. він має , малолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений, у зв'язку з чим кримінальна справа підлягає закриттю.

            Керуючись ст.6 п.4 КПК України, п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» № 955-V від 19.04.2007 року, ст.85 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України на підставі ст.1 п. «б» Закону України “Про амністію” № 955-V від 19.04.2007 року.

            Провадження по кримінальній справі закрити.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання постанови законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі:

            -DVD диск з написом на обкладинці «Private» з відео творами з назвами «Інститутки на кіно пробах», «Вий», «Да, были бабы в наше время», які являються продукцією порнографічного змісту - знищити;

            -DVD диск з відеотвором «Совращение», який є продукцією порнографічного характеру - знищити;

            -DVD диск з відео творами «Ковбой мальборо», «Властелин колец, 1-2 частини», які не є відеотворами порнографічного характеру і дозволені для розповсюдження і обігу на території України - повернути ОСОБА_2 як власнику;

            -DVD диск з написом на обкладинці «Код Да Винчи», «Прорыв», «16 кварталів», «Лісна братва», які не є відеотворами порнографічного характеру і дозволені для розповсюдження і обігу на території України - повернути ОСОБА_2 як власнику.

            На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                 О.І.Чернобай                  

Копія вірна.

Суддя: