Судове рішення #13513651

Справа № 2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Скрипченко Д.М., при секретарі –Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником   неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Томаківському  районі Дніпропетровської області про виділ  частки  із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, -

                

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про виділ  частки  із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у смт.Томаківка Дніпропетровської області помер ОСОБА_4, смерть якого зареєстрована виконкомом Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 8 листопада 2007 року / актовий запис №10/.

За свого життя ОСОБА_4 розпорядився належною йому земельною ділянкою площею 24.120 гектарів, що розташована на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, залишивши на користь позивача заповіт.

Заповіт посвідчено 14 лютого 2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №658.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України неповнолітня дочка спадкодавця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , незалежно від змісту заповіту має право на обов’язкову частку у спадковому майні : спадкує половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом.

          Частка неповнолітньої дочки померлого ОСОБА_4 у спадковому майні , на яке залишено заповіт на користь позивача, складає 1/6 частину його.

          В установленому чинним законодавством порядку позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, і 3 листопада 2010 року отримав в Томаківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

          Відповідно до вказаного вище свідоцтва, спадщина, на яку воно видано, складає 5/6  успадкованої позивачем земельної ділянки. Оцінка спадкового майна складає 271 383 грн.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку  земельної ділянки на ім’я неповнолітньої дочки спадкодавця  ще не видано.

          На підставі статті 1299 Цивільного кодексу України позивача право власності на 5/6 частин спадкової земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

          Але в зв’язку з тим, що отримане ним в державній  нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину  підтверджує також виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 24,120 га, то отримання позивачем Державного акту на свою частку земельної ділянки  можливе тільки за умови виділу такої  частки в натурі.

          Згідно з частиною першою ст.364  ЦК України  співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

          Договір про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна укладається між співвласниками у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Укладання такого договору передбачає досягнення згоди та  домовленості між позивачем та відповідачкою.

Але  домовленість між позивачем та відповідачкою щодо виділу його частки земельної ділянки  в натурі не може бути досягнута з тих причин, що відповідачка  взагалі не скористалась своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину на  ім’я своєї дочки і не отримала в державній нотаріальній конторі відповідне свідоцтво.

          Без виділу частки позивача в натурі він позбавлений  можливості здійснювати в повному об’ємі  свої права як власника належної йому частини земельної ділянки та не має змоги отримати Державний акт про право власності на належну йому частину земельної  ділянки.

          Саме з вказаних вище правових підстав позивач і змушений звернутись з позовом до суду про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності.

Позивачем також надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідно до  процесуальних прав позивача, як сторони у справі та згідно зі схемою розподілу земельної ділянки, виконаною спеціалістами ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»щодо поділу в натурі земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю, та в зв’язку з досягненням згоди між позивачем та відповідачкою у питанні поділу земельної ділянки в натурі, позивач бажає уточнити свої позовні вимоги  і  викласти резолютивну частину позовної заяви наступним чином,  - постановити рішення , яким задовольнити позов позивача у справі,  ОСОБА_1 про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності.

          1.Виділити ОСОБА_1, 5/6  частин із складу земельної ділянки загальною площею 24.120 га, розташованої на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 137555, виданого 25 грудня 2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225483200-01-001-0134/ паї №68-70/  для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва, відповідно  в розмірі  20.1035  га  та у межах, визначених схемою розподілу земельної ділянки, складеної Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

          Визнати за ОСОБА_1, право власності на вказану вище земельну ділянку  площею 20.1035 га.

          2. Виділити відповідачці ,ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , 1/6 частину із складу земельної ділянки загальною площею 24.120 га , розташованої на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №137555 , виданого 25 грудня 2002 року , кадастровий номер земельної ділянки 1225483200-01-0134 /паї 68-70/ для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва , відповідно в розмірі 4.0205 га  та у межах , визначених схемою розподілу земельної ділянки  складеної Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на вказану вище земельну ділянку площею  4.0205 га.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач проти позову ОСОБА_1 про виділ  частки  із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї не заперечувала.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Томаківському  районі Дніпропетровської області, будучи у встановленому законом порядку повідомленеми про день та час слухання даної справи в судове засідання не з’явилися без поважних на те причин, і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 88 ЗК України учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому земельної частки.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач в установленому чинним законодавством порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця, і 3 листопада 2010 року отримав в Томаківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

          Відповідно до вказаного вище свідоцтва, спадщина, на яку воно видано, складає 5/6  успадкованої позивачем земельної ділянки. Оцінка спадкового майна складає 271 383 грн.

          На підставі статті 1299 Цивільного кодексу України право власності позивача на 5/6 частин спадкової земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

          Але в зв’язку з тим, що отримане ним в державній  нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину  підтверджує також виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку площею 24,120 га, то отримання позивачем Державного акту на свою частку земельної ділянки  можливе тільки за умови виділу такої  частки в натурі.

          Згідно з частиною першою ст.364  ЦК України  співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Висновки суду також знайшли своє підтвердження письмовими доказами , що долучені до матеріалів даної справи , а саме: копією свідоцтва про право на спадщину; копією технічної документації із землеустрою щодо спадкової земельної ділянки; копією свідоцтва про смерть спадкодавця та схемою розподілу земельної ділянки , виконаною спеціалістами ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»щодо поділу  в натурі земельної ділянки  , яка є спільною частковою власністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,212-215 ЦПК України, ст.364 ЦК України , ст.88 ЗК України суд –

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником   неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Томаківському  районі Дніпропетровської області про виділ  частки  із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на неї –задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, 5/6  частин із складу земельної ділянки загальною площею 24.120 га, розташованої на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 137555, виданого 25 грудня 2002 року, кадастровий номер земельної ділянки 1225483200-01-001-0134/ паї №68-70/  для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва, відповідно  в розмірі  20.1035  га  та у межах, визначених схемою розподілу земельної ділянки, складеної Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

          Визнати за ОСОБА_1, право власності на вказану вище земельну ділянку  площею 20.1035 га.

          Виділити відповідачці ,ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , 1/6 частину із складу земельної ділянки загальною площею 24.120 га , розташованої на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №137555 , виданого 25 грудня 2002 року , кадастровий номер земельної ділянки 1225483200-01-0134 /паї 68-70/ для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва , відповідно в розмірі 4.0205 га  та у межах , визначених схемою розподілу земельної ділянки  складеної Державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на вказану вище земельну ділянку площею  4.0205 га.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.


Суддя:Д. М. Скрипченко


              

  • Номер: 6/336/18/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/336/164/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 05.05.2020
  • Номер: 6/490/399/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2020
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 6/336/107/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/496/72/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 22-ц/814/1123/21
  • Опис: заява АКІБ "УкрСиббанк" до Панченко О.Ю. про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/296/156/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 22-ц/807/3739/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/807/1989/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2022
  • Дата етапу: 16.09.2022
  • Номер: 22-з/807/122/23
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 6/296/602/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/296/602/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/296/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 2/2210/164/12
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/296/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2023
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
  • Номер: 22-ц/807/963/24-2
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
  • Номер: 6/336/164/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 22.12.2020
  • Номер: 2/2880/11
  • Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 19.06.2024
  • Номер: 2-66/2011
  • Опис: Про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2/18/11
  • Опис: визнання незаконим наказу про звільнення з роботи, та стягнення серед зароб. за час вимушеного прогулу, моральну шкоду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Шарван М.П про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/447/8/13
  • Опис: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Скрипченко Д.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 14.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація