Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

09 лютого 2011 року Саксаганський  районний  суд  м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді  Ан О.В.  

при секретарі   Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення грошової  суми за  договором  позики,

                                              у с т а н о в и в  :

       ОСОБА_1   звернувся до суду  з  позовом,  в  якому  вказав, що   16.02.2009 року

 між ним  та  відповідачем було  укладено договір  позики  н суму 8450 гр-н на  строк  3  місяці з оплатою  2.5%  на  місяць.   В Виконання   договору  він передав    ОСОБА_2  свою кредитну  картку , отриману  позивачем за  кредитним  договором.  У  встановлений   строк   відповідач   борг не  повернув, продовжував користуватися  кредитною карткою  позивача, за якою було збільшено кредитний ліміт. В зв'язку з наявністю заборгованості позивача за кредитним договором з банком ОСОБА_1 30 червня 2009 року передав відповідачу 1500 грн. для  погашення, що підтверджується його власноручною розпискою від 30.06.2009 року. У листопаді 2009 року позивач оплатив залишок заборгованості за кредитним договором з ПАТ КБ «ПриватБанк»та розірвав цей договір, що підтверджується квитанцією на суму 8235,91 грн. від 12.11.2009 року та випискою про рух коштів по кредитному рахунку.  Таким чином, загалом позивачем було передано відповідачу за договором позики 14 210,91 грн. (4475 грн. + 1500 грн. + 8235,91 грн. = 14 210,91 грн.) Своє зобов'язання за договором позики відповідач не виконав і до сьогодні.    Сума боргу з урахуванням індексів інфляції за період з листопада 2009 року до лютого 2010 року включно становить   15 037,98 грн.  

3 проценти річних з простроченої суми становлять - 216,74 грн. з розрахунку:

Сума процентів за користування коштами становить - 2913,52 грн. Таким чином,  позивач  просить  стягнути з відповідача в рахунок повернення коштів за договором позики становить - 18 168, 24 грн. Також позивач  просить  відшкодувати судові  витрати.

            Позивач  пождав  заяву  про  розгляд справи у  його відсутності.

            Відповідач  подав  заяву  в  якій  визнав  позов  в  повному  обсязі  та не заперечував  проти його задоволення.

             Суд дослідив  матеріали  справи:  

-          розписку ОСОБА_2  ( на  а.с. 4, 33, )  про  отримання від ОСОБА_1   в  борг 8450 гр-н  шляхом передачі в користування  кредитної  картки  під  2,5%  в  місяці, зобов»язанням  повернути суму  протягом  3-х  місяців. До зазначеної  суми додано борг  4475 гр-н.

-          розписки ОСОБА_2 ( на  а.с. 5, 34)  про отримання  від   ОСОБА_1  для  оплати  кредитної картки 1500 гр-н;

-          рух коштів на  кредитному  рахунку  ОСОБА_3 ( на  а.а. 6- 7, 8-12, 13- 18, 36-48) );

-          довідку  відділу статистики ( на  а.с. 19, 35)  про  індекси інфляції  в 2009 -2010 роках;

-            квитанції на ім.»я ОСОБА_1 ( на  а.с. 20, 21)  про  внесення  на  рахунок погашення  кредиту  8235 гр-н 91  коп.;

       Оцінивши докази  суд  вважає їх належними, допустимим  та приймає їх.

          Вивчивши докази,  суд  встановив  факт  передачі  грошових  коштів  у   вигляді  права  користування  кредитною  карткою ОСОБА_1 -  ОСОБА_2  та   укладення  договору  позики, збільшення кредитного ліміту  за  кредитною  карткою  ПАТ «ПриватБанк»,  погашення  ОСОБА_1 борг   перед  ПАТ «Приватбанк»,  передачу  1500 гр-н  ОСОБА_1 ОСОБА_2  для   погашення боргу  перед  ПАТ « ПриватБанк», не виконання  ОСОБА_2   умов  договору   позики, настання  підстав  для  стягнення   інфляції та 3%  річних  за  не належне виконання  грошових зобов»язань. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, незалежно від сплати процентів, передбачених договором відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України

Індекси   інфляції   підтверджуються   інформацією   управління   статистики   у   м. Кривому Розі № 25-19-475 від 15.03.2010 року 101,1x100,9x101,8x101,9=105,82%

14 210,91 грн. х 105,82 % = 15 037,98 гр-н.

3 проценти річних з простроченої суми становлять - 216,74 грн. з розрахунку:

3% : 365 дня = 0,0082%

0,0082% х 14 210,91 грн. х 186 дня = 216,74 гр-н.,

100% де 186 днів з 12.11.2009 року по  17.05.2010 року.

із наступного розрахунку:

Для суми 4475 грн. (з березня 2009 року по травень 2010 року включно - 15 місяців):

4475 грн. х 2,5%х15 місяців = 1678,13 гр-н.

Для суми 8235,91 грн. ( з грудня 2009 року по травень 2010 року включно - 6 місяців):

8235,91 грн. х 2,5 %х 6 місяців = 1235,39 гр-н.

1678,13 грн. + 1235,39 грн. = 2913,52 гр-н.

Таким чином, загальна сума, яку я прошу стягнути з відповідача в рахунок повернення коштів за договором позики становить - 18 168, 24 грн., із розрахунку:

15 037,98 грн. + 216,74 грн. + 2913,52 = 18 168, 24 гр-н.

При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 181 гр- 68 коп. н. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 гр-н (  квитанції на  а.с.1,2)  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі  викладеного, керуючись  2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України,  ст.. 15, 88, 208,  213-215 ЦПК України,  суд

                                               В И Р І Ш И В:

  Позов  задовольнити.  . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  18 168 гр-н  24  коп.   за договором  позики  та  301 гр- н  68 коп. - в  рахунок  відшкодування  судових  витрат.

        Рішення  може  бути оскаржене  в  апеляційному  суді  Дніпропетровської області  через Саксаганський  районний  суд  м. Кривого Ргу  протягом  10 днів  з моменту  винесення апеляційною  скаргою.

Головуючий  суддя                                                 О.В.АН