Дело № 1-п-100/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

15.02.2011 года  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -               Ткаченко А.В..

при секретаре -                                            Ломовой А.А.

с участием прокурора  -                                   Решетка Д.А.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании в здании  суда в г. Кривом Роге уголовное дело, возбужденное 08 декабря 1995 года по факту ограбления у ОСОБА_1,  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, с постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, -  

УСТАНОВИЛ:

               08 декабря 1995 года следователем СО Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту ограбления ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.141 УК УССР (в ред.1960 года), согласно материалов которого, 30.11.1995 года примерно в 12 часов 00 минут неизвестные лица в подъезде дома АДРЕСА_1 открыто похитили у гр. ОСОБА_1 имущество в сумме 125000000 крб.

03 февраля 2011 года в суд поступило уголовное дело № 23375, возбужденное 08 декабря 1995 года по факту ограбления ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины с постановлением следователя СО Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, с согласия заместителя прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога,  о направлении дела в суд для разрешения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.   

      Руководствуясь ст.7-1, ч.3 ст.  11-1, 282 УПК  Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины, суд,-

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

                 Прекратить производством уголовное дело № 23375, возбуждённое 08 декабря 1995 года по факту ограбления ОСОБА_1,  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.   

                    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.  

            Судья:                                                                                                                   А.В. Ткаченко