Справа №  2-о-5/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року   Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої:судді                    Курочкіної О.М.

при секретарі:                         Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - управління пенсійного Фонду України в Петропавловському районі,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу .          

В обґрунтування заяви зазначив, що період з 01.01.1985 року по 25.06.1987 року він був членом колгоспу «Дружба» Петропавлівського району Дніпропетровської області. В період з 20.10.1989 року по 25.02.2000 року знаходився у трудових відносинах з колгоспом «Дружба», який в пізніше було реорганізовано в КСП «Дружба». Починаючи з 20.10.1989 року та по день звільнення 25.02.2000 року працював на посаді тракториста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. В період з 25.02.2000року по 27.12.2004 року знаходився у трудових відносинах з СВК «Лозівський», який було пізніше реорганізовано в ТОВ «Агро-Дружба». З 05.01.2005 року та по 26.11.2009 року знаходився на обліку в якості безробітного, а потім знаходився у трудових відносинах ще з рядом підприємств, де працював на посаді тракториста. В кінці 2009 року звільнився з останнього місця роботи та не мав змоги працювати, так його стан здоров»я не надав такої змоги. В 2010 році відділом МСЕК йому було встановлено 2 групу інвалідності не пов’язану з виробництвом.

Так як підприємства на яких він працював до 2000 року вже на цей час ліквідовані, то відповідно він звернувся до комунального закладу «Петропавлівський районний трудовий архів Петропавлівської районної ради» Дніпропетровської області, де його повідомили , що в документах архівного фонду колгосп «Дружба» Петропавлівського району Дніпропетровської області в книгах обліку трудоднів та оплати праці колгоспників за період з 01.01Л 989 року по 01.01.2000 року є відомості про зарплату ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 і виявилось, що в архівних документах значаться саме його дані, але при їх внесенні допущено помилку, а саме його ім.'я зазначено як «ОСОБА_4» , а не «ОСОБА_4».

Представники зацікавленої особи попрохали надати їм для нарахування пенсії довідки про заробітну плату з місць роботи заявника за останній час.

Заявник звернувся до комунального закладу «Петропавлівський районний трудовий архів Петропавлівської районної ради» Дніпропетровської області, де йому повідомили, що в документах архівного фонду колгосп «Дружба» Петропавлівського району Дніпропетровської області в книгах обліку трудоднів та оплати праці колгоспників за період з 01.01.1989 року по 01.01.2000 року є відомості про зарплату ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, виявилось, що вархівних документах значаться саме дані заявника, але при їх внесенні допущено помилку, а саме ім.»я зазначено як «ОСОБА_4» , а не «ОСОБА_4».

Просить суд встановити факт належності зазначеної довідки йому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи управління пенсійного Фонду України в Петропавловському районі в судове засідання не з'явилась, письмового заперечення проти встановлення факту, належності правовстановлюючого документу не надійшло, зацікавленою особою надано лист, про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що працювали в зазначений в довідці період в колгоспі разом з заявником.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, та документи надані зацікавленою особою, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 необхідно для вирішення питання про оформлення пенсії.

Копією трудової книжки УКР №НОМЕР_1. на ОСОБА_3 підтверджується, що він дійсно працював в цей час в колгоспі відповідно до довідки.

Свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6  підтверджується, що вони працювали, в зазначений в довідці період, в колгоспі разом з заявником.

За таких обставин суд вважає доказаним належність архівних даних про вироблені трудодні, про нарахування заробітної плати та про доплати за період з 01.01.1989 року по 01.01.2000 року з зазначеними даними на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідно до довідок комунального закладу «Петропавлівський районний трудовий архів «Петропавлівської районної ради» Дніпропетровської області за вихідними номерами 49,50,51 від 29.12.2010 року

Керуючись ст.ст.60-64, 212,226 п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

                                                                   ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівних даних про вироблені трудодні, про нарахування заробітної плати та про доплати за період з 01.01.1989 року по 01.01.2000 року з зазначеними даними на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідно до довідок комунального закладу «Петропавлівський районний

трудовий архів Петропавлівської районної ради» Дніпропетровської області за вихідними номерами 49, 50,51 від 29.12.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    О. М. Курочкіна