Судове рішення #13513410

Справа №  3-138/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, пенсіонера

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП

                                                                        ВСТАНОВИЛА:

          09.02.2011 року близько 12.55 год.    гр.ОСОБА_1  на протязі 5 місяців не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 гр.ОСОБА_3 у своєму будинку в АДРЕСА_1

           По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007920 від 09.02.2011 року.

          В судове засідання порушник з’явився, вину визнав, щиро кається, запевнив, що зареєструє ОСОБА_3 у своєму домоволодінні.

          Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, довідку з ІЦ, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1Ф.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП:

Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ст.205 КУпАП,

                                                                       ПОСТАНОВИЛА:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.205 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.

           Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.


Суддя    О. М. Курочкіна


  • Номер:
  • Опис: неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Греля В.М.рухався автомобілем на якому були встановлені проблискові маячки
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-138/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Курочкіна О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація