КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-32/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Примич А.И.

при секретаре                                   Полищук .И.

с участием прокурора                     Леоновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  с. Чкаловка Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование  полное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего,  ранее судимого:

- 19.06.2001 года Криворожским районным судом Днепропетровской области, по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году л/св., на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год., штраф 50 грн.;

- 02.10.2003 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 5, 69, 70 УК Украины к 4 годам л/св. Частично присоединено наказание по приговору от 19.06.2001 года и определить 4 года, 6 мес. л/св. Освободился 27.10.2006 года с ИК - 80 Днепропетровской области по постановлению Дзержинского р/с г. Кривого Рога от 26.10.2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год и 27 дней;

проживающего: АДРЕСА_1

зарегистрированного: пер. 2-й Чкалова, 5, с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 Повторно,  ОСОБА_1, 24.04.2010 года около 23.00 часов в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через калитку зашел во двор ОСОБА_2., расположенного по АДРЕСА_2 где путем открытия входной двери проник в помещение летней кухни откуда тайно похитил: два молочных алюминиевых бидона б/у емкостью 38 литров каждый стоимостью 300 грн. за 1 шт., на сумму 600 грн.; 200 грамм семян огурца стоимостью 7 грн. за 100 грамм, на сумму 14 грн.; 200 грамм семян свеклы стоимостью 7 грн. за 100 грамм на сумму 14 грн.; 200 грамм семян арбуза стоимостью 20 грн., за 100 грамм на сумму 40 грн., чем причинил ОСОБА_2., материальный ущерб на общую сумму 668 грн.

Кроме того, повторно,  ОСОБА_1, 23.11.2010 года около 20.00 часов в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через калитку проник во двор ОСОБА_3., расположенный по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: 40 м. 12-ти жильного медного кабеля б/у стоимостью 5 грн., за 1 м., на общую сумму 200 грн., чем причинил ОСОБА_3., материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в  предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснял, что  конце апреля 2010 года проходя мимо двора АДРЕСА_2 зная, что там проживает ОСОБА_2., по внезапно возникшему умыслу на похищение имущества, через калитку проник во двор, после чего отвернув металлический гвоздь на двери летней кухни, проник внутрь, где увидел находящиеся на полу два молочных алюминиевых бидона емкостью по 38 л., каждый, которые похитил, а на следующий день продал на «Центральном рынке» в г. Кривой Рога, ранее неизвестному лицу по 35 грн. за 1 шт.,  в средину бидонов не заглядывал, о том находились ли в бидонах семена не знает. С количеством и стоимостью похищенного согласен, деньги истратил на свои нужды.  

Также пояснил, что 23.11.2010 года, через незапертую металлическую калитку, проник во двор ОСОБА_3., расположенный по АДРЕСА_3, и зная, где находится кабель, подошел к хоз. постройке, взял бухту медного кабеля, который принес к себе во двор и оставил на временное хранение с целью последующей продажи. На следующий день к нему домой приехал участковый и изъял данный кабель.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу.  

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2. вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,  данными ним на досудебном следствии и оглашенными в зале суда, из которых следует, что проживает по АДРЕСА_2 25.04.2010 год утром он обнаружил, что с летней кухни, входные двери которой закрывались на металлический гвоздь, было похищено два б/у алюминиевый молочных бидонов емкостью 38 л., каждый, в которых находились три сорта семян по 200 грамм: огурца, свеклы, и арбуза. После обнаружения кражи он увидел, что калитка не была закрыта на крючок, хотя вечером 24.04.2010 года он ее закрывал. (л.д. 16, 30 т.2) . Также факт хищения имущества с летней кухни ОСОБА_2. подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4,  данными ею на досудебном следствии и оглашенными в зале суда.(л.д. 17, 32 т.2).

Заявлением потерпевшего в Криворожский РО от 26.04.2010 года,  подтверждается вина ОСОБА_1 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2., из помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 2 т.2).    

Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2010 года, усматривается, что местом происшествия является пристройка к дому АДРЕСА_2 принадлежащая ОСОБА_2., в ходе осмотра которой было установлено, что входная дверь указанной пристройки закрывается на металлический гвоздь.  (л.д. 4 т.2).     

Также вина ОСОБА_1 по данному эпизоду подтверждается,  протоком воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.10.2010 года, фототаблицы  к нему, согласно которых подсудимый добровольно на месте подробно показывает и поясняет, при каких обстоятельствах им совершена кража б/у алюминиевый молочных бидонов, принадлежащих ОСОБА_2. с летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д. 37-40 т.2).

Из справки предприятия потребительской кооперации «Центральный Рынок» г. Кривого Рога, следует, что по состоянию на 24.04.2010 года стоимость семян огурца составляет 7 грн. за 100 грамм, стоимость семян свеклы - 7 грн. за 100 грамм, стоимость семян арбуза - 20 грн. за 100 грамм. (л.д. 9 т..2); согласно справки СПД  «ОСОБА_5.» стоимость молочного алюминиевого бидона б/у емкостью 38 литров по состоянию на 24.04.2010 года составляет 300, 00 грн. за 1 шт. (л.д. 28 т.2).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3. вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который в  судебном  заседании пояснил, что он проживает в домовладении АДРЕСА_3 во дворе которого возле железной клетки для кролей он хранил медный кабель 12-ти жильный б/у, длинной 40 м., который был смотан в моток. 24.10.2010 года к нему приехал участковый ОСОБА_6, и спросил о краже кабеля, на что он посмотрев возле клетки, обнаружил отсутствие указанного кабеля, и сообщил участковому, что кабель похищен. О том, что кражу совершил житель с. Лозоватка ОСОБА_1 узнал со слов участкового ОСОБА_6

Из пояснений свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8., данными ними на досудебном следствии и оглашенными в зале суда, следует, что они проживают по АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_1. 24.11.2010 года утром около 08.00 часов по месту своего проживания, во дворе возле летней кухни и сарая увидели, что на земле лежит медный кабель желтого цвета, смотанный в бухту. О том, что кабель ворованный они не знала и не догадывалась, подумали, что кабель принес ОСОБА_1 В этот же день приехал участковый ОСОБА_6 и изъял вышеуказанный кабель с их двора, при этом пояснил, что кабель был похищен. (л.д.24-25, 65, 26-27, 66 т.1).

    Данный факт подтверждается также рапортом участкового Криворожского РО от 24.11.2010 года, заявлением потерпевшего ОСОБА_3. в Криворожский РО от 24.11.2010 года (л.д. 3,6т.1), согласно которых ОСОБА_1 со двора дома АДРЕСА_3 похитил 40 м. электрического кабеля б/у на общую сумму 200,00 грн.

  Протоколом осмотра от 02.12.2010 года, фототаблицей к нему, из которых усматривается, что местом происшествия является территория домовладения АДРЕСА_3 принадлежащая ОСОБА_3. (л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2010 года, следует, что в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1 в двух метрах от входа в летнюю кухню, на земле обнаружен электрический кабель, желтого цвета, медный 12-ти жильный длиной 40 м,  который был осмотрен и изъят в Криворожский РО.  (л.д. 14 т.1).     

Согласно, постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.12.2010 года (л.д. 32), вещественными доказательствами по делу признаны 40 м. 12-ти жильного медного кабеля б/у, хранящиеся у ОСОБА_3. под сохранной распиской до рассмотрения уголовного дела в суде по суще ству. (л.д. 15 т.1).  

Также вина ОСОБА_1 по данному эпизоду подтверждается, протоком воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.12.2010 года, фототаблицы  к нему, согласно которых ОСОБА_1 показывает и поясняет, при каких обстоятельствах ним была совершена кража электрического кабеля, принадлежащего ОСОБА_3. с территории домовладения № АДРЕСА_3 (л.д.28-31 т.1).

Согласно справки СПД  «ОСОБА_5.» стоимость одного метра медного кабеля 12-ти жильного б/у  по состоянию на 23.11.2010 года составляет 5 грн. (л.д. 18 т.1).

Согласно справок из КУ «Криворожская центральная районная больница» от 04.12.2010 года,  ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44,46).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1  по эпизодам краж у потерпевших  ОСОБА_2. и  ОСОБА_3. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище, иное помещение.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, который  по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, а также  то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается, что является, смягчающим наказание обстоятельством, также  и то, что он ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в законом порядке судимость,  мнение потерпевшего Голуб  Н.Г., который не настаивал на строгом наказании, учитывает  суд и сумму причиненного ущерба, которая является не значительной, считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы,  освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании  ст. 75 УК Украины,  поскольку суд пришел к выводу, что его исправление возможно без  реального лишения свободы, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины

В силу ст.  81 УПК  Украины, вещественные доказательства: 40 м. 12-ти жильного медного кабеля б/у, хранящиеся у ОСОБА_3. под сохранной распиской, – оставить владельцу  ОСОБА_3.

          Руководствуясь ст.,  ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать  ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и  подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с полуторагодичным испытательным сроком.

          Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

          Срок наказания осужденному исчислять с момента  провозглашения приговора.

          Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписку о невыезде,  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 40 м. 12-ти жильного медного кабеля б/у, хранящиеся у ОСОБА_3.– оставить владельцу  ОСОБА_3.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15-ти  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Примич А.И.