Справа № 3-248/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Бондарчук Г.  Д

розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Узбекістану,  

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:

 24.01.2011 року о 03-00 годині ОСОБА_2 в Криворізькому районі на 98 км а/д Кіровоград –Запоріжжя  керуючи автомобілем марки ВАЗ - 211540, д/н НОМЕР_1, який  належить АТКБ „ПриватБанк” не вибрав безпечної шкидкості та допустив пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, а саме пошкодив трансортне огороження 10,9  м,    чим порушив 1.5 ПДР України.

         ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення,  однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

          Із письмових пояснень ОСОБА_2, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, слідує, що він вину не визнав, заперечував, що допустив пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху.

         Але вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 315349  від 24.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

      До пояснень правопорушника, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються вищевикладеними доказами.     

       Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139  ч. 1 КУпАП, за ознаками – пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 139 ч  1 , 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Д. Бондарчук