Справа № 2-а-330/11

У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н. М.    розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду  та про визнання дій  УПФ України в Дзержинському районі не правомірними щодо не виплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду  та про визнання дій  УПФ України в Дзержинському районі не правомірними щодо не виплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для задоволення вимог позивача про поновлення строку звернення до суду - відсутні.

Справа підсудна Дзержинському районному суду  міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст.99 100. 107. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду  та про визнання дій  УПФ України в Дзержинському районі не правомірними щодо не виплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по  10 липня   2010 року, залишити без розгляду.

2.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду  та про визнання дій  УПФ України в Дзержинському районі не правомірними щодо не виплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни, за період з 11 липня  2010 року та по час винесення рішення.

3. Відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.          Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання
та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5.          Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.          Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.          Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

9.          Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу  шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

10.           Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Грищенко