Дело №  1-176/11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                                        И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

14 февраля 2011 года                      Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Дыбы Л.Н.

          при секретаре Титаренко Л.Б.

                  с участием прокурора Мельничук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Орджоникидзе,Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке , ранее не судимого, проживающего  в   АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

                                                  У С Т А Н О В И Л :

11.11.2010 года около 01.00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение  чужого имущества, путем свободного доступа, перелез через забор и проник на территорию домовладение АДРЕСА_2 Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил кражу промышленной электрической циркулярной пилы, принадлежащей ОСОБА_3, стоимостью 2000 гривен. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.

          ПодсудимыйОСОБА_1в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 10.11.2010 года в 19.00 часов он поехал в гости в с. Марьянское к своему знакомому, где  находился до 00.30 часов 11.11.2010 года. 11.11.2010 года около 01.00 часа он шел домой и  проходя АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_2, подошел к забору  и увидел, что на расстоянии  около 3 метров от забора на земле лежит электрическая циркулярная пила. Он перелез через забор и похитил данную пилу. Похищенную пилу спрятал дома в гараже. 11.11.2010 года около 06.00 часов он погрузил пилу на велосипед и вывез ее в посадку. Там он открутил подставку от пилы, и оставил там, а саму пилу погрузил на велосипед и повез продавать. Пилу продал жителю с. ЛенинскоеОСОБА_4за 200 гривен. Деньги ОСОБА_4 отдал все сразу.  ОСОБА_4  он пояснил, что пила принадлежит ему .Затем он встретил своего знакомого ОСОБА_5, и во время разговора он попросил его помочь продать подставку от пилы,  при этом ОСОБА_5 он сказал, что подставка от пилы принадлежит ему лично. Они пошли в лесопосадку, где находилась подставка , погрузили ее на велосипед  и ОСОБА_5 поехал сам куда-то ее продавать, а он пошел домой и ждал его там. Через минут 30 приехал ОСОБА_5 и сказал, что продал подставку ОСОБА_6, за 30 гривен. ОСОБА_5 отдал ему около 15 гривен, на остальные он купил себе сигарет и пива. В тот день спиртные напитки не употреблял, в момент совершения кражи был трезвый. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Кроме полного  признания своей вины в совершении преступления подсудимым,  вина его нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом  допроса потерпевшего ОСОБА_3 , который показал, что  у него имеется двухсторонняя циркулярная электрическая пила, для которой он изготовил из металлического профиля подставку, на которую и установил циркулярную пилу.Эта циркулярная пила стояла во дворе домовладения, перед домом, т.к. он разбирал старый дом и постоянно на улице пилил доски.  11.11.2010 года около 08.00 часов он обнаружил, что циркулярная пила пропала. Подставку также украли. Данной кражей причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен. (л.д. 20).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, которая показала, что потерпевший ОСОБА_3 является ее мужем. Они приобрели циркулярную пилу, которую ее муж  использовал в хозяйстве. Данная пила стояла на подставке во дворе дома.  11.11.2010 года около 08.00 часов ее муж  обнаружил, что со двора похитили циркулярную пилу вместе с подставкой ( л.д. 29          ).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 который показал,  что 11.11.2010 года около 14.00 часов он проходил по ул. Приморская, где встретил своего знакомого ОСОБА_1 Он попросил помочь ему продать  металлическую подставку и пояснил, что подставка из-под пилы и принадлежит ему лично. Затем ОСОБА_1 взял из дома свой велосипед и они пошли в сторону выезда из села. Там, недалеко от магазина «Капелька», из кустов ОСОБА_1 достал металлическую подставку, изготовленную из металлических уголков. Данную подставку они погрузили на велосипед ОСОБА_1 и он сказал, чтобы ОСОБА_1 шел к себе домой и ждал его там, а он поехал на велосипеде продавать подставку. Данную подставку он предложил приобрести ОСОБА_6, жителю с. Ленинское,  и тот приобрел подставку за 30 гривен. При продаже подставки ОСОБА_5 сказал ОСОБА_6 , что подставка принадлежит его другу. Деньги ОСОБА_6 заплатил все сразу. После чег,о он поехал на велосипеде домой к ОСОБА_1 и по дороге приобрел себе сигарет и пива. Остальные деньги, в размере около 15 гривен отдал ОСОБА_1 О том, что подставка краденная не знал( л.д. 30).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который показала, что 11.11.2010 года около 08.00 часов он находился дома по месту жительства. В это время к  нему приехал житель с. Ленинское, ОСОБА_1, велосипедом, на багажном отделении которого была привязана пила. ОСОБА_1 предложил приобрести данную пилу за 200 гривен, при этом сказал, что пила из дома и принадлежит ему лично. На его предложение он согласился и приобрел данную пилу. Деньги за пилу отдал все и сразу. ОСОБА_1 забрал деньги и уехал . О том, что пила краденная  он не знал. ( л.д. 31).

          Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 , который показал, что 11.11.2010 года он находился дома, примерно около 11.00 часов  к нему приехал ОСОБА_5 В разговоре с ним ОСОБА_5 предложил купить у него четырехногую подставку, выполненную из металлического уголка, которая стояла у него на багажнике велосипеда, на котором он  приехал. При этом ОСОБА_5 сказал, что подставка его. Он на предложение ОСОБА_5 согласился и приобрел подставку за 30 гривен. Позже к нему приехал ОСОБА_3 и сообщил, что подставка принадлежит ему, после чего ОСОБА_6 отдал ОСОБА_3 подставку (л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д.6-7).                                             Протоколом   осмотра   и   добровольной   выдачи  ОСОБА_4  промышленной   электрической  циркулярной пилы  (л.д.11).

Справкой о стоимости похищенной  промышленной электронной пилы (л.д. 14).

Распиской ОСОБА_3 от 14.11.2010 года о возврате  ему ранее похищенной промышленной   электрической  циркулярной пилы  с подставкой ( л.д. 15).

Таким образом, показания подсудимогоОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым. Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу.

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого  имущества - \ кража.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, не занят общественно- полезным трудом, по месту жительства характеризируется посредственно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, в пределах санкции ст.185 ч. 1 УК Украины

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление  и выполнит возложенные на него  возложенные на него обязанности.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу –промышленную электрическую циркулярную пилу с подставкой, возвращенную потерпевшему ОСОБА_3- считать возвращенной по принадлежности.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

          СУДЬЯ-