Судове рішення #13512436

Дело №1-38/11

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

11 февраля  2011 года            Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего                                - судьи  Чернецкой В.В.

при секретарях                                               - Колесниковой Е.В., Яновой Г.В.

с участием прокурора                                    -  Барабаш О.В.

защитника подсудимого                                - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жемчужина Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, с образованием 3 класса, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 28 апреля 2005 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на один месяц 29 дней, 26 октября 2010 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст. 296 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы,

в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3  УК Украины,

у с т а н о в и л :

05 октября 2010 года примерно в 21 час, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, через входные двери проник в дом № 18 по ул. Заречной в с. Жемчужина, Нижнегорского района АР Крым, откуда тайно похитил портативный телевизор «Silelis 405 D-1», стоимостью 70 грн., DVD-проигрыватель «Orion» стоимостью 220 грн., телевизор «SНАRP» модель «21Н-SС» стоимостью 400 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 690 гривен, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 05 октября 2010 года поздно вечером он, употребив спиртное, он пошел к ОСОБА_4 Калитка, которая ведет к дому ОСОБА_4 была закрыта на задвижку и он ее открыл. Затем он подошел к дому, постучал в дверь, а затем дернул дверь за ручку, от чего она открылась. После этого он зашел в дом, убедился, что в нем никого нет, и увидел в зале два телевизора: один маленький (портативный), другой большой и DVD-проигрыватель, он решил все это похитить. Он взял портативный телевизор и DVD-проигрыватель и вышел из дома, похищенное спрятал в кустах и вернулся за большим телевизором. После этого, большой телевизор он продал ОСОБА_5 за 100 грн., затем он вернулся в место, где оставил портативный телевизор и DVD-проигрыватель и перенес их к себе домой. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

              Суд считает, что вина ОСОБА_2,  кроме  его полного признания, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 05 октября 2010 года, в отсутствие ее и мужа, в ее доме были похищены вещи телевизор, портативный телевизор и DVD-проигрыватель. Подсудимый периодически приходил к ее мужу и видел их аппаратуру и где она находится. Претензий к подсудимому она не имеет, просит подсудимого строго не наказывать;

-          согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2010 года, в домовладении ОСОБА_5 обнаружен телевизор "Шарп", при этом ОСОБА_5 пояснил, что данный телевизор ему продал ОСОБА_2 за 100 грн. (л.д.18-22);

-          согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2010 года, портативный телевизор и DVD-проигрыватель были обнаружены по месту жительства ОСОБА_2 (л.д.25-26);

-          согласно заключению эксперта №11/218 от 18.11.2010 года, остаточная стоимость предоставленных на исследование объектов могла составлять по состоянию на 05.10.2010 года: телевизор марки «SНАRP» модель «21Н-SС» - 400 грн., портативный телевизор «Silelis 405 D-1» - 70 грн., DVD-проигрыватель «Orion» - 220 грн. (л.д.56-59);

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.12.2010 года, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу телевизоров и DVD-проигрывателя из дома ОСОБА_3 (л.д.66-68).

Таким образом, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что  он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73-74), он ранее был судим (л.д.75, 77-82), проживает с родителями (л.д.84), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.85).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

               При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, а также личность подсудимого, характеризующегося отрицательно,  наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

              Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил данное преступление до постановления приговора Нижнегорского районного суда АР Крым  от 26.10.2010 года, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением на основании ст. 70 ч.4 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует  оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «Silelis 405 D-1», DVD-проигрыватель «Orion», телевизор «SНАRP», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3, следует передать ей по принадлежности.

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 825 грн. 60 коп. следует взыскать с подсудимого, поскольку они подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

             На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений ОСОБА_2 окончательно назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения – ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение  под стражу с содержанием с СИ-15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с  момента его задержания, то есть с 25 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 825 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства: телевизор «Silelis 405 D-1», DVD-проигрыватель «Orion», телевизор «SНАRP», переданные на хранение ОСОБА_3, - передать по принадлежности ОСОБА_3

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Нижнегорский районный суд АР Крым.

Председательствующий:






     


  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/220/5899/11
  • Опис: ч.2 ст.309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-38/2011
  • Опис: 128,ч.3 ст.135,ч.1 ст.309 ККУкраїни.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: 1/457/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер: 1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1805/7301/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1431/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чернецька В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація