Справа № 3-402/2011 р.

    П О С Т А Н О В А        

    Іменем України

08 лютого 2011р.

Суддя Керченського міського суду АРК Біленко Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в якості фізичної особи-підприємця , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за   ч. 1  ст.1634   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      в с т а н о в и в:

          Згідно до Протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку , розрахунок наданий 01.02.2011р. при встановленому строку –09.11.2010р., що є порушенням вимог ст. 176 Податкового кодексу України та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1634   КУпАП.

          До суду для надання пояснень ОСОБА_2 не з’явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи , в протоколі зазначив, що порушення мали місце у зв’язку з його необізнаністю щодо необхідності надання звіту, просив справу розглянути у його відсутності.

         Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення № КН 399508 від 01.02.2011р. (а.с.1)

- копією Свідоцтва про реєстрацію фізичної особи –підприємця на ім’я ОСОБА_2 (а.с.2)

Вивчивши матеріали справи, надавши доказам правову оцінку, суддя доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинено правопорушення ,  передбачене  ч.1 ст. 1634   КУпАП –неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника. Враховуючі нетривалий строк дії Податкового кодексу України, визнання ОСОБА_2 своєї вини та той факт, що він здійснює підприємницьку діяльність та особисто проводить розрахунки доходів та податків, суддя при таких обставинах  вважає необхідним та достатнім застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись  ч.1ст.1634 ,ст..ст. 283, 284 КУпАП , с у д д я

                                                  П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1634 КУпАП, накласти  стягнення у вигляді попередження.

  Строк пред’явлення постанови до виконання –три місяці.

   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з

дня її винесення.                                    

                                                            Суддя