Дело № 1-20/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2011 г. Армянский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей   - судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре                   - Недуга Н.В.,

с участием прокурора      - Ярмолюка А.В.,

с участием защитника     -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_2 –ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Нижнегорск АР Крым, гражданки Украины, имеющей средне -специальное образование, не замужней, работающей уборщицей в ООО «Автотехторг», не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 являясь физическим лицом- предпринимателем, осуществляя деятельность в сфере оптовой торговли продовольственными товарами на основании свидетельства о регистрации СПД, выданного исполнительным комитетом Армянского городского Совета АР Крым от 29.03.2003 г.  за № 21380170000000336, 13.01.2010 г. злоупотребляя должностным положением, имея умысел, направленный на участие в процедуре запроса ценовых предложений на закупку картофеля для дошкольных и учебных заведений г. Армянска обратилась к ОСОБА_3 который занимается выращиванием сельскохозяйственных культур на территории Суворовского сельского Совета, с просьбой предоставить ей копию договора аренды  и заключить с ней договор дистрибьюции картофеля для принятия участия в процедуре запроса ценовых предложений. Достоверно зная, что ОСОБА_3 выращиванием картофеля не занимается и зная что обязательным условием участия в процедуре запроса ценовых предложений является наличие договора о дистрибьюции и документов, подтверждающих выращивание картофеля,  ОСОБА_2 злоупотребляя служебным положением в помещении Суворовского сельского Совета составила договор № 11 от 13.01.2010 г. о дистрибьютерской деятельности на поставку овощей и картофеля между СПД ОСОБА_2 и ОСОБА_3, скрепив своей подписью. На основании предоставленного договора, доверенности от ОСОБА_3 и справки из Суворовского сельского Совета, подтверждающей, что ОСОБА_3 занимается выращиванием овощных культур и картофеля ОСОБА_2 допущена к участию в процедуре запроса ценовых предложений Армянского ГОО и решением тендерного комитета № 45 от 23.02.2010 г. признана победителем процедуры запроса ценовых предложений на закупку картофеля для дошкольных и учебных заведений г. Армянска и с ней 26.02.2010 г. заключен договор № 42 на сумму 151125 грн. 00 коп. 27.09.2010 г. договор расторгнут, в результате чего ОСОБА_2 получила деньги в сумме 76038 грн. 84 коп., чем совершила злоупотребление должностным положением, т.е. умышленное по корыстным мотивам, использование должностным лицом должностного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства. Она же, 13.01.2010 г.  имея умысел, направленный на участие в процедуре запроса ценовых предложений на закупку картофеля для дошкольных и учебных заведений г. Армянска в помещении Суворовского сельского Совета составила договор № 11 от 13.01.2010 г. о дистрибьютерской деятельности на поставку овощей и картофеля между СПД ОСОБА_2 и ОСОБА_3, скрепив своей подписью и подписью ОСОБА_3  придала статус официального документа и предоставила его в Армянский ГОО, чем совершила должностной подлог, т.е. составление и выдача заведомо неправдивых документов.

          В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_2–ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки коллективу ООО «Автотехторг», мотивируя тем, что подсудимая ОСОБА_2 впервые совершила преступления небольшой тяжести, искренне раскаялась, ранее не судима, вину признала в полном объеме, по месту работы и жительства характеризуется положительно и предприятие также ходатайствует об этом.

          Также суду предоставлены протокол общего собрания коллектива ООО «Автотехторг»об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки коллективу ООО «Автотехторг», мотивированное тем, что ОСОБА_2 зарекомендовала себя с положительной стороны, производственные задания выполняет в надлежащем качестве и в срок, в коллективе поддерживает хорошие отношения, впервые совершила преступления небольшой тяжести, искренне раскаялась и коллектив предприятия гарантирует соблюдение требований по мерам воспитательного характера.

Указанное ходатайство поддержала подсудимая ОСОБА_2 и пояснила, что она впервые совершила преступления небольшой тяжести, искренне раскаялась, ранее не судима, вину признала в полном объеме,

          Прокурор в судебном заседании против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу ООО «Автотехторг»не возражал.          

ОСОБА_2, как следует из материалов дела, впервые совершила преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась  в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состоит в трудовых отношениях с ООО «Автотехторг», где работает уборщицей. Трудовой коллектив ходатайствует  о передаче ее на поруки коллективу, в связи с чем  имеются все основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1  УК Украины с передачей ее на поруки  трудовому коллективу ООО «Автотехторг»на основании ст. 47 УК Украины. При этом уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: ценовые предложения СПД ОСОБА_2 на 35 листах ( л.д.82) необходимо оставить на хранении в деле.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10, 273, 282 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_2   от уголовной ответственности по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1  УК Украины  освободить и передать ее на поруки трудовому коллективу ООО «Автотехторг»при условии, что она в течение одного года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться  от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2   в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 357 ч.3, 365 ч.1 УК Украины  производством  прекратить.

                 Меру пресечения в отношении ОСОБА_2   подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу: ценовые предложения СПД ОСОБА_2 на 35 листах –оставить на хранении в деле.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд АР Крым.

Судья: