Справа 3-142/11  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  17 лютого 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судака АР Крим, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпроАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вдруге впродовж року, а саме 11 лютого 2011 року о 20 год. 40 хв. по вул. Садова с. Дачне м. Судака АР Крим керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ планета-5 з ознаками сп‘яніння – запах алкоголю з рота,  на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 11 лютого 2011 року о 20 год. 40 хв. по вул. Садова с. Дачне м. Судака АР Крим керував транспортний засобом мотоциклом ІЖ планета-5 вживши алкогольні напої, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими доказами:

-          поясненням правопорушника, згідно з яким він керував транспортним засобом, вживши алкогольні напої та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку (а.с. 2);

-          поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 11.02.2011 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився (а.с. 3-4);

-          копією постанови Судацького міського суду АР Крим від 28.12.2010 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 130 КпроАП України (а.с. 6).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –                                                                                                                           Т.І. Іоненко