Справа № 2а-2271/11

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 лютого 2011  р.                                                                                       м. Ковель                                                                                                                                                                                                                

          Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ прапорщика Наковикого Віктора Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 15.02.11 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ прапорщика Наковикого В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.  

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

                  Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

                  Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

                  З огляду на викладені позовні вимоги та їх суть, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, слід керуватись вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП).

                  Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

                  Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.02.11 р.. Із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, не звертався.  

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана постанова була винесена 19.08.10 р., її копія була рекомендованою кореспонденцією надіслана позивачеві. Як зазначено позивачем у позовній заяві, він не отримував копії оскаржуваної постанови, дізнався про неї у кінці січня 2011 р., а отримав її копію у ВДВС 14.02.11 р. Однак, дата отримання копії оскаржуваної постанови позивачем у ВДВС не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні даного питання.

        Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.     

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду з даним позовом позивачем пропущено, будь-яких, у т.ч. таких, що можуть бути визнані судом поважними, причини його пропуску, доказів цього, позивачем не зазначено, суду не надано, відповідної заяви не подано, а тому підстав для поновлення цього строку немає.

        Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ прапорщика Наковикого Віктора Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

       СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   І.М. ЛОГВИНЮК