Справа № 2-а-1496/11

ПОСТАНОВА

іменем України  

 18 лютого 2011 року                                           м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гончарука О.Н.,

                          за участю секретаря – Раковець Р.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВДАІ (з обслуговування м.Камінь-Каширський та району) і АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області Склезя Володимира Павловича про скасування постанови про притягнення  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України

          Особи, які брали участь у справі:

          позивач – ОСОБА_1,

          відповідач - інспектор ДПС  ВДАІ (з обслуговування м.Камінь-Каширський та району) і АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області Склезь Володимир Павлович,

                                                   установив:

У поданому до суду через поштове відділення зв’язку 10 лютого  2011 року адміністративному позові позивач зазначає, що 31 січня 2011 року відповідачем було винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За цією постановою він 30 січня 2011 року о 10 год. 25 хв. керував автомобілем марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_1 на одну вісь якого було встановлено шини різних моделей та з різними малюнками протектора.

Вважає її такою, що підлягає скасуванню мотивуючи це тим, що він керуючи вказаного дня автомобілем по автодорозі сполученням Ковель-Камінь-Каширський помітив, що пробив колесо на задній вісі автомобіля у зв’язку з чим замінивши його на запасне прямував до «шиномонтажу» під час чого його було зупинено працівниками ДАІ.

Просить суд вказану постанову відповідача скасувати.

Сторони до суду не з’явились.

18 лютого 2011 року позивачем подано суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Постановою відповідача від 31 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4).

За цією постановою його визнано винним у тому, що він 30 січня цього ж року о 10 год. 25 хв. по вул.Шевченка м.Камінь-Каширський на порушення п. 31.4.5 Правил дорожнього руху керував власним автомобілем марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, на одній осі якого було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.31.4, п.31.4.5 (г), п.31.5 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозкостійні і неморозкостійні, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора.

У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4 Правил, водій повинен вжити заходів для усунення, а якщо це зробити неможливо – рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог п.п.9.9, 9.11 цих Правил.

Як вбачається з письмових пояснень позивача, які містяться в протоколі про адмінправопорушення (а.с.3), і які відповідачем не спростовані, він встановивши запасне колесо на задню не ведучу вісь автомобіля рухався до місця ремонту.

Такі його дії відповідають вимогам п.31.4 згаданих Правил, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.9, 11, 86, 158 - 163 КАС України, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 288, 289, 293 КпАП України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Камінь-Каширський та району) і АТІ ДАІ УМВС України у Волинській області Склезя Володимира Павловича від 31 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя:                                                                                         О.  Н.  Гончарук