ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

23 вересня 2024 року   ЛуцькСправа № 140/7735/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 березня 2024 року № 907510147073 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком; визнання протиправними дії щодо незарахування ОСОБА_1 до його страхового і пільгового стажу періодів знаходження на 3-й групі інвалідності з 21 січня 2010 року по дату винесення судом рішення у справі за цим позовом;  зобов`язання відповідача здійснити з 21 січня 2010 року по дату винесення судом рішення у справі за цим позовом, перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, враховуючи положення Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 №1058-IV та статті 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” від 02.09.2008 № 345-VI, зарахувавши до пільгового стажу періоди з 21 січня 2010 року по дату винесення судом рішення у справі за цим позовом період перебування на інвалідності.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача, з огляду на таке.

За приписами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, зокрема, оскаржує рішення від 26 березня 2024 року № 907510147073 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Однак як з`ясовано судом під час дослідження письмових доказів, оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відтак, належним відповідачем за позовними вимогами у цій справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке з урахуванням приписів частин третьої, четвертої статті 48 КАС України підлягає залученню до участі у справі як другий відповідач.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд                

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, Соборна площа, 3, ідентифікаційний код 13486010).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    Н. В. Стецик