КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №545/1820/24

Провадження № 1-в/552/492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання (подання) фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 23.08.2024 звернулась фахівець Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилалась на порушення останнім обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що полягає у неявці 18.06.2024 та 26.06.2024 на реєстрацію ОСОБА_5 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала суду копію анкети ОСОБА_5 від 12.09.2024, підписку, постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та листок реєстрації.

Прокурор у судовому засіданні не підтримала клопотання (подання) та просила суд відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання (подання) та пояснив, що оскільки справа в Полтавському районному суді Полтавської області розглядалася в спрощеному порядку без виклику сторін, він не знав про існування вироку від 30.04.2024. Дізнався за допомогою інтернет-сайту Судова влада України про його наявність, після чого одразу звернувся до суду, отримав копію вироку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №113/2024, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за клопотанням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що з 11.06.2024 на обліку у Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5

11.06.2024 та 20.06.20247 засудженому направлялися виклики до Київського РР на 18.06.2024 та 26.06.2024, однак ОСОБА_5 не з`явився.

01.07.2024 провідним інспектором було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , але в ході перевірки двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою.

02.07.2024 Київським РВ розпочато першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження ОСОБА_5 не можливо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 після його проголошення не отримував, про його існування дізнався з інтернет-сайту Судова влада, після отримання копії вироку надав інспектору Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області всі необхідні документи та 12.09.2024 заповнив анкету, підписку, ознайомився із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та 17.09.2024 з`явився до Київського РВ на реєстрацію, про що міститься відмітка на листку реєстрації, суд дійшов висновку про відсутність умислу в діях ОСОБА_5 від ухилення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому клопотання (подання) фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024 не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання (подання) фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.04.2024, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Матеріали особової справи №113/2024 щодо ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Повний текст судового рішення оголошений 08 год 00 хв 24.09.2024.

Суддя ОСОБА_1