ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2011 року Справа № Б29/117-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Білецької Л.М.–доповідача
суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Коваль Ю.Ю.
за участю представників сторін:
від боржника: Лойфер А.Е., довіреність №б/н від 01.12.10р., представник;
арбітражний керуючий: Рудницький О.С., довіреність № б/н, 30.12.09р.;
від ініціюючого кредитора представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства “Ізоляція”, м.Донецьк та державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів”, м.Дніпродзержинськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р.
у справі №Б29/117-09
за заявою: відкритого акціонерного товариства “Ізоляція”, м.Донецьк
до: державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів”, м.Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою госопдарського сду Дніпрпоетровської області від 12.12.10р. у справі № Б29/117-09 (судді Полєв Д.М., Бондарєв Е.М, Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені, зокрема, ВАТ «Ізоляція»м. Донецьк
–321 грн. (І черга), 10711373 грн. 48 коп. (ІV черга);
- компанії «Транс Юропіан Лімітед», Великобританія 125 грн. (І черга), 20562104, 39 грн., що еквівалентно 2701487, 82 доларам США (ІV черга), 933 302 грн. 26 коп., що еквівалентно 122 619 дол. США ( VІ черга); (далі - Компанія)
- фірми «Ларос Консалтінг інк»(Laros Consulting Inc), Чарльстоун, Сент-Кітс і Невіс 125 грн. (І черга), 185 7060 грн. 06 коп., що еквівалентно 232 016, 50 доларів США (ІV черга). (далі - Фірма)
Ухвала мотивована тим, що вказані та інші вимоги визнані господарським судом обґрунтованими.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, приватне акціонерне товариство «Ізоляція»звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржує ухвалу в частині визнання вимог Компанії і Фірми.
Також, не погодилось з зазначено ухвалою державне підприємство «Придніпровський завод кольорових металів» та звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на відсутність первинних бухгалтерських документів ВАТ «Ізоляція», а тому необґрунтованість його кредиторських вимог.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.11р. апеляційні скарги прийнято до розгляду.
Представники ініціюючого кредитора та інших кредиторів не використали свого права бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75.
Вислухавши представників сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційну скаргу державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»слід залишити без задоволення, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Ізоляція»слід задовольнити і скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області частково з таких підстав.
У відповідності до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Ізоляція», м. Донецьк є ініціюючим кредитором. Сума його вимог становить 1 0711373 грн. 48 коп., які ґрунтуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/342-07 від 13.12.07р., яким на його користь витребувано майно.
25.12.07р. видано наказ, який пред’явлено до виконання. Через неможливість виконання, за заявою стягувача господарським судом Дніпропетровської області 22.09.08р. прийнята ухвала про заміну способу виконання шляхом стягнення грошових коштів 10711373 грн. 48 коп. (т. 1 а.с. 9-11, 14, 16)
Таким чином, законність і обґрунтованість грошових вимог ініціюючого кредитора підтверджена не тільки господарським судом Дніпропетровської області, але і вищестоящими судовими інстанціями.
Ухвалою суду від 18.05.09р. (т. 1 а.с.82) визнанні грошові вимоги ВАТ «Ізоляція», м. Донецьк на суму 10 711 373 грн. 48 коп. Апеляційним судом ця ухвала залишена без змін (т. 1 а.с. 124).
Що стосується вимог Компанії та Фірми, апеляційний суд зазначає наступне. Грошові вимоги цих юридичних осіб були визнанні ухвалами від 08.12.10р., Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.11р., ухвали від 08.12.10р. скасовані, в задоволені грошових вимог фірми «Ларос Консалтінг інк»та Компанії «Транс Юропіан Лімітед»–відмовлено.
Апеляційний суд зазначив, що:
- до складу грошових зобов’язань не може бути зарахована штраф, пеня по взаємовідносинах з фірмою «Ларос Консалтінг інк», договір позики не зареєстрований у Національному банку України, з платіжних доручень вбачається, що перераховані кредитні кошти, а не позичка;
- що стосується контракту № 02-22/49-06 від 20.07.06р. на переробку давальницької сировини –заборгованість підтверджена тільки актом звірки. Відсутні докази часткової оплати, акти виконаних робіт;
- рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10.10.07р. за своєю правовою природою є рішенням третейського суду В силу ч. 2 ст. 35 ГПК України рішення третейського суду не мають сили преюдиції і всі обставини підлягають доказуванню на загальних підставах. Докази поставки товару відсутні. Не надані і докази наявності заборгованості.
Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу ВАТ «Ізоляція»та виключити з реєстру кредиторів грошові вимоги фірми «Ларос Консалтінг інк»та Компанії «Транс Юропіан Лімітед».
Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, 103, 105,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р в частині включення грошових вимог відкритого акціонерного товариства «Ізоляція»- залишити без змін.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Ізоляція» - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р. в частині включення до реєстру грошових вимог кредиторів фірми «Ларос Консалтінг інк»та Компанії «Транс Юропіан Лімітед»- скасувати.
Виключити з реєстру грошових вимог цих кредиторів.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання грошових вимог
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання грошових вимог
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2013
- Дата етапу: 15.07.2013
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2013
- Дата етапу: 31.07.2013
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2013
- Дата етапу: 31.07.2013
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2013
- Дата етапу: 06.08.2013
- Номер:
- Опис: грошові вимоги
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2013
- Дата етапу: 16.08.2013
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2013
- Дата етапу: 02.09.2013
- Номер:
- Опис: грошові вимоги
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2013
- Дата етапу: 20.09.2013
- Номер:
- Опис: грошові вимоги
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2013
- Дата етапу: 23.09.2013
- Номер:
- Опис: грошові вимоги
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2013
- Дата етапу: 27.09.2013
- Номер:
- Опис: грошові вимоги
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2013
- Дата етапу: 15.10.2013
- Номер:
- Опис: визнання грошових вимог
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2014
- Дата етапу: 24.03.2014
- Номер:
- Опис: визнання грошових вимог
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: Б29/117-09
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білецька Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2014
- Дата етапу: 19.09.2014