Справа № 128/1121/24

                                                                                 Провадження № 2-о/930/88/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року                                   Немирівський районний суд

                                                                                                      Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника адвоката – Станіславської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що його мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02.05.2023 року, наявна реєстрація актового запису про шлюб № 8 від 19.05.1970 року, складена виконавчим комітетом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про укладення шлюбу між ОСОБА_6 ( прізвище після державної реєстрації шлюбу Чорната) та ОСОБА_7 (прізвище після державної реєстрації шлюбу Чорната).

Так, на момент смерті ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із померлою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 2060 від 05.05.2023 року, виданою виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, і її чоловік ОСОБА_5 , і її син ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину, проте її документально не оформили.

Також, доказом про фактичне проживання за вищезазначеною адресою та фактичне прийняття спадщини свідчать виписки з по господарської книги № 2059 від 05.05.2023 року та 2058 від 05.05.2023 року, видані виконкомом Немирівської міської ради.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Немирівського районного управління юстиції 17.10.2002 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Разом з тим, 03.05.2023 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. на усне звернення надано довідку про те, що в провадженні Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області знаходиться спадкова справа №79/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Крім того, 03.05.2023 року до Немирівського ДНК ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини на частку спадкового майна, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . При огляді документів було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки.

В подальшому 07.01.2002 року помирає батько заявника – ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом РАГС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області від 29.07.2003 року.

Протягом періоду, а саме з 14.06.1996 року по даний час заявник ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за даною адресою на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із померлим був зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою № 1914 від 10.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області.

Також, ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 21 вересня 2000 року секретарем виконавчого комітету Сподахівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 78, згідно якого заповідав все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він буде мати право ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в рівних долях.

Таким чином, заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька; осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька немає, так як дружина померлого ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник являється спадкоємцем після смерті батька за заповітом, однак, у його свідоцтві про народження допущено помилку і невірно записано прізвище матері « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_12 », також батько зазначений « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_12 ».

Так, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2023 року встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Станіславська І.В., заяву підтримує просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

       Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 4 грудня 1988 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб, актовий запис №8, а після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_15 ".

Згідно довідки, виданої Немирівською міською радою №2060 від 05.05.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з нею проживали, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області №1914 від 10 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з ним проживав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, попри розбіжності у прізвищах батьків заявника між тими, що вказані у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, враховуючи записи в інших вищезгаданих документах, виданих при їх житті, де вказано роки народження батьків, і порівнявши їх з прожитим віком, враховуючи місце проживання за життя та місце смерті, а також інформацію із довідок від органу місцевого самоврядування за місцем їх проживання, суд не вбачає розумних сумнівів, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а заявник був їх сином.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Крім того, представник заінтересованої особи у своїй письмовій заяві від 04.05.2024 №224-28.4-35 не заперечував щодо заявлених заявником вимог.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Немирівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , видане виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області 06.07.1999 року) була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (згідно повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого відділом РАГС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 29.07.2003 року).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

               Суддя: С.М.Науменко