Дата документу 16.09.2024Справа № 554/9115/23

Провадження № 2/554/285/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів на утримання дитини та матері,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2024 року по справі призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Заступником директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.МС. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Міненком В.  до суду повернуто матеріали цивільної справи № 554/911523, провадження № 2/554/285/2024 з клопотанням судового експерта Фурс М. від 27.08.2024 р. про надання додаткових матеріалів (біологічних зразків), необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 1987. У клопотанні експерт просив надати біологічні зразки (букального епітелію) ймовірного батька, у зв`язку з чим зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи на відібрання біологічних зразків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 06 вересня 2024 року поновлено провадження у справі , призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Водяник  надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 на відбір біологічних зразків, необхідних для проведення молекулярно-генетичної експертизи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 прибути до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104,  252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( місце знаходження: 61177 м.Харків, вул.Золочівська, 8а) проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи призначеної ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2024 року у справі № 554/9115/23.

Зобов`язати ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання біологічних зразків необхідних для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( місце знаходження: 61177 м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/9115/23, провадження № 2/554/285/2024.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя                                                                         Л.І.Савченко