Справа №173/2921/24

Провадження №2/173/988/2024

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

       Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

за участю секретаря Демяненко С.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бурхана С.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради (Служба у справах дітей),

ВСТАНОВИВ

Після автоматичного розподілу суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. отримав до розгляду заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що відповідач у справі, ОСОБА_3 , працювала секретарем судових засідань судді Бурхана С.М., тому відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя Бурхан С.М. не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд враховуючи, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , була підлеглою головуючого судді Бурхана С.М., і такі обставини можуть викликати сумніви у неупередженості та об?єктивності судді, вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.36,40 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бурхана С.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан