ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.11 р.                                                                           Справа № 5/44б                                         

Суддя    господарського суду Донецької області       Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою  кредитора (заявника) Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2,                          м. Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства „МАКСІМА”, м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника)   ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника    не з’явились

арбітражний керуючий не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.02.2011р. за заявою Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2,                         м. Слов’янськ порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „МАКСІМА”,                м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

На підтвердження кредиторських вимог Суб’єктом підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 287 550,00грн., що підтверджується на думку заявника: виконавчим написом нотаріуса № 291 від 20.01.2011р., Постановою Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 24.01.2011р., договором про надання інформаційних послуг від 01.01.2010р., актом про виконання рекламно – інформаційних послуг від 11.07.2010р., претензією від 20.07.2010р., відповіддю № 2-1 від 20.07.2010р. на претензію.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює  подані  документи, заслуховує пояснення сторін,  розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності  перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.   

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових   платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.  

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300  мінімальних  розмірів  заробітної плати; 2)   вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не  задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

У судове засідання 15.02.2011р. боржник не з’явився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор та боржник повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 01.02.2011р. (направленою рекомендованою поштою).

Розглянувши заяву Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, м. Слов’янськ про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „МАКСІМА”, м. Маріуполь у судовому засіданні 15.02.2011р., заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 291 від 20.01.2011р.

Постановою Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 24.01.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 291 від 20.01.2011р. про стягнення з боржника на користь Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості в сумі 285 200,00грн. (заборгованість за договором) та 2 350,00грн. (витрати понесені при вчиненні виконавчого напису).

Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов’язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов’язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання інформаційних послуг, СПД – ФО       ОСОБА_2 зобов’язується на свій ризик своїми силами та засобами, надати в оренду інформаційну web-сторінку.

Згідно п. 5.2. договору, оплата за рахунком-фактурою здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання – передачі послуг.

Акт про виконання рекламно – інформаційних послуг підписаний сторонами 11.07.2010р.

Згідно заяви та акту від 11.07.2010р. про виконання рекламно – інформаційних послуг заборгованість ПП „МАКСІМА” за договором про надання інформаційних послуг від 01.01.2010р. становить 285 200,00грн., на яку вчинен виконавчий напис нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області.

Боржником суду не надано доказів погашення заборгованості на суму 287 550,00грн. (з яких: 285 200,00грн. - заборгованість за договором, 2 350,00грн. - витрати понесені при вчиненні виконавчого напису) перед кредитором – Суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, м. Слов’янськ.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.  1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 28, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичну особу ОСОБА_2, м. Слов’янськ у десятиденний строк за її рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·          повне найменування боржника, його поштова адреса;

·          банківські реквізити;

·          найменування та адреса господарського суду;

·          номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·          відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги Суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, м. Слов’янськ у сумі 287 550,00грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 10.03.2011р.

            Встановити дату попереднього засідання суду на  17.03.11 о  11:00 .

   Дата проведення перших загальних зборів кредиторів – 25.03.2011р.

Дата засіданнясуду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 07.04.2011р. о 10 год. 00 хв., кім. 308 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Суддя                                                                                               Чорненька І.К.           

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5

господарському суду Донецької області -   1  

кредитору -  1  

боржнику -  1

розпоряднику майна - 1

Управління з питань банкрутства - 1