СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 лютого 2011 року Справа № 2-23/2552-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Заплава Л.М.,
Градової О.Г.,
за участю представників сторін:
позивача: Сокол Світлана Іванівна, довіреність № 01-01/1716 від 02.06.10, Рада Міністрів Автономної Республіки Крим;
відповідача: Старушко Тетяна Василівна, довіреність № б/н від 01.01.10, приватне підприємство Фірма "Шарм";
прокурор: не з'явився, заступник прокурора міста Ялта;
відповідач: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
третьої особи: не з'явився, комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації";
третя особа: не з'явився, приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим;
розглянувши апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства Фірми "Шарм" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12.10.2010 року у справі № 2-23/2552-2010
за позовом заступника прокурора міста Ялта
(вулиця Кірова, 18, місто Ялта, АР Крим, 98600)
в інтересах держави в особі
Ради Міністрів Автономної Республіки Крим
(пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
(пр. Кірова, 3, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
до приватного підприємства Фірми "Шарм"
(вулиця Ломоносова, 1, 3, Ялта, АР Крим, 98622)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
(для відома представнику: ОСОБА_3. АДРЕСА_3)
за участю третіх осіб комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"
(вулиця Дзержинського,4, місто Ялта, АР Крим, 98600)
приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12 жовтня 2010 року у справі № 2-23/2552-2010 позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі реєстраційний № 4142 від 5 листопада 2008 року, укладений між приватним підприємством Фірмою "Шарм" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Позов заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим в частині вимог про зобов’язання приватного підприємства фірми „Шарм” знести самовільно побудовану нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АР Крим, село Охотниче, вул. Ай-Петрінська, 14 літер Ш, загальною площею 60 м2, за власний рахунок залишити без розгляду.
Вирішено питання судових витрат.
Скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та приватне підприємство Фірма "Шарм" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду скасувати.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2010 року апеляційні скарги прийняті до провадження суду у складі колегії: головуючого судді Прокопанич Г.К., судді Заплава Л.М., судді Фенько Т.П. та призначена до розгляду на 23 листопада 2010 року.
Розпорядженням керівництва суду від 23 листопада 2010 року у зв'язку з відпусткою судді Заплава Л.М., була здійснена її заміна на суддю Остапову К.А.
23 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2010 року.
Розпорядженням керівництва суду від 14 грудня 2010 року у зв'язку з відпусткою судді Остапової К.А. та судді Фенько Т.П., була здійсненна їх заміна на суддю Заплава Л.М. та суддю Градову О.Г.
14 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 25 січня 2011 року.
Розпорядженням керівництва суду від 24 січня 2011 року у зв'язку з відпусткою судді Прокопанич Г.К., була здійснена її заміна на суддю Ткаченко М.І.
25 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2011 року.
У судове засідання, призначене на 15 лютого 2011 року, прокурор, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, представники третіх осіб - комунального підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" та приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З метою всебічного та повного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг в межах строків, передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 46, 22, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді Л.М. Заплава
О.Г. Градова