ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 р. № 27/350
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.,
суддів:Воліка І.М.,
Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р.
(залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р.)
у справі№ 27/350 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (стягувач)
доВідкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (боржник)
простягнення 21 610,69 євро
за участю представників:
від позивача (стягувача)не з'явився
від відповідача (боржника)Куцевич О.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. (суддя Дідиченко М.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. (колегія суддів у складі: Кондес Л.О. –головуючого, Куровського С.В., Нєсвєтової Н.М.), заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" задоволено частково; ухвалено змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. у справі № 27/350, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача:
- кошти у розмірі 214 632,44 грн., що в еквіваленті до євро становить 20 000,00 євро;
- проценти у сумі 8 800,14 грн., що в еквіваленті до євро становить 820,02 євро;
- витрати по сплаті державного мита в сумі 2 234,22 грн., що в еквіваленті до євро становить 208,19 євро.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2010 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р., Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені ухвалу та постанову і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про зміну способу виконання рішення від 06.07.2009 р. у справі № 27/350.
Касаційна скарга мотивована тим, що вказані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Коваленко С.С., Кролевець О.А., прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 01.02.2011 р. о 10 год. 45 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 31.01.2011 р. № 03.07-05/56 для розгляду справи № 27/350 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий –Демидова А.М., судді Волік І.М., Коваленко С.С.
Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач (стягувач) не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією.
Заслухавши представника відповідача (боржника), розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Рішенням господарського міста Києва від 06.07.2009 р. у справі № 27/350 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" кошти у розмірі 20 000,00 євро, проценти у сумі 820,02 євро, витрати по сплаті державного мита в сумі 208,19 євро та 301,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази від 10.08.2009 р., зокрема, наказ про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 20 000,00 євро, процентів у сумі 820,02 євро та витрат по сплаті державного мита в сумі 208,19 євро.
10.06.2010 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про зміну способу виконання рішення господарського міста Києва від 06.07.2009 р. у справі № 27/350 шляхом зазначення гривневого еквіваленту суми стягнення, вказаної у євро. Крім того, у вказаній заяві Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" просило суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження.
Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 30.09.2009 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 27/350 від 10.08.2009 р. про стягнення 20 000,00 євро боргу, 820,02 євро процентів та 208,19 євро державного мита, у зв'язку з тим, що у зазначеному наказі грошове зобов'язання, яке підлягає примусовому стягненню, виражене в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно зі ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Відповідно до ст.ст. 524, 533 ЦК України зобов'язання має бути виражене та виконане у грошовій одиниці України - гривні. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Колегією суддів Вищого господарського суду України визнається підставним висновок місцевого господарського суду, з яким погодився апеляційний господарський суд, про задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в частині зміни способу виконання рішення господарського міста Києва від 06.07.2009 р. у справі № 27/350 шляхом зазначення гривневого еквіваленту суми стягнення, вказаної у євро, у зв'язку неможливістю виконання вказаного рішення з тих підстав, що в останньому відсутнє посилання на гривневий еквівалент стягуваної заборгованості у євро.
При цьому касаційна інстанція погоджується з господарськими судами попередніх інстанцій щодо необґрунтованості тверджень боржника про те, що зміна валюти погашення заборгованості не є зміною способу виконання судового рішення, оскільки шляхом зміни виконання грошового зобов'язання, вираженого в іноземній валюті –євро, на грошову одиницю України –гривню суд застосовує нові заходи для реалізації виконання рішення від 06.07.2009 р. у справі № 27/350.
Щодо вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження, колегія суддів касаційної інстанції вважає обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій про те, що згідно з нормами чинного законодавства суди не мають повноважень визначати хід здійснення виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов до правомірного висновку про часткове задоволення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про зміну способу виконання рішення від 06.07.2009 р. у справі № 27/350.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Висновки господарських судів відповідають положенням чинного законодавства.
Твердження оскаржувача про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. у справі № 27/350 залишити без змін.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.С. Коваленко