ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.02.11р.Справа № 41/10-11
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2390,54 грн.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Представники сторін:
Від позивача: Іщенко Ю.С. довіреність № 1303 від 27.08.09 року
Остапенко О.І., довіреність № 108 від 02.02.11 року
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2218,83 грн., пені –171,71 грн., всього –2390,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати спожитої ним теплової енергії за умовами укладеного між сторонами договору № 080718 від 01.01.05 року.
Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).
Надіслана на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (АДРЕСА_1), ухвала про порушення провадження у справі від 22.12.10 року, повернулась до господарського суду з відміткою пошти про сплив строку зберігання рекомендованої кореспонденції (а.с. 56).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2, в якому вказана адреса відповідача станом на 10.02.2011 року, а саме: АДРЕСА_1.
Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи
- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;
- на адресу, вказану в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 станом на 10.02.11 року (тобто на момент розгляду справи),
суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.
Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.02.11 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі»та відповідачем –суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 укладений договір про постачання теплової енергії № 080718 від 01.01.05 року (далі –договір), за умовами якого енергопостачальна організація (позивач у справі) прийняла на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, та споживач, відповідно, зобов’язання її сплатити за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.
Відповідно до п. 7.1 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Середньомісячне теплове навантаження в опалювальному сезоні у додатку № 1 к договору визначено у 0,88 Гкал/місяць, тариф для розрахунків за договором, згідно додаткової угоди від 01.03.08 року до нього: теплова енергія 1 Гкал –374,65 грн з ПДВ.
Згідно п. 7.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії.
Відповідно до п. 7.3 договору, споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.
Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим (п. 7.4 договору).
До обов’язків енергопостачальної організації, у відповідності із п. 4.2.3 договору входить повідомлення споживача в засобах масової інформації про зміну тарифів.
Позивачем на вимогу суду поданий доказ повідомлення споживачів у газеті «Наше місто» від 02.06.09 року про встановлення тарифу на постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі», відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1345 від 25.05.09 року, в розмірі за 1 Гкал (з ПДВ) 686,50 грн., які введені в дію з моменту оприлюднення зазначеного рішення.
За розрахунком, поданим позивачем, заборгованість відповідача за отриману теплову енергію в період з 01.11.09 року по 01.10.10 року становить 2218,83 грн.
03.11.10 року позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією надіслані акти приймання-передачі виконаних робіт за опалювальний сезон з 01.11.09 року по 01.10.10 року та рахунки на їх оплату, що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»№ 2959 та описом вкладення Ф. 107 до рекомендованого листа, засвідченим поштовою печаткою (а.с. 23, 24).
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідачем на вимогу суду не подано доказів сплати позивачу заборгованості, що є предметом позову у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2218,83 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 8.2.3 договору сторонами узгоджено, що, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Нарахована позивачем сума пені за період з 15.12.09 року по 15.10.10 року становить 171,71 грн.
Розрахунок суми неустойки здійснений позивачем по кожному місяцю окремо з дотриманням обмежень, встановлених п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 –АДРЕСА_1, ІНПП № НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»- 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованості –2218,83 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять грн. 83 коп.), пені – 171,71 грн. (сто сімдесят одна грн. 71 коп.), витрат з оплати державного мита -102 грн. (сто дві грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано - 16.02.11 року