07.12.07  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                    тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

06 грудня  2007 р.                                                                                                         справа №14/264

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”,

          вул.Комсомольська,28, м. Чернігів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

          АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство „Аграрник”, вул.Чернігівська,3а, кв.38, м. Бахмач

Про  звернення стягнення на заставне майно в сумі 500000грн. 

                                                                                                                       Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Карпусь С.В. юрисконсульт, довіреність №01/20-64 від 03.04.07р.

Від відповідача:  не з'явися

Від третьої особи: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за рахунок заставного майна по договору застави №301/3 від 27.04.06р. заборгованість в сумі 500000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.07р. надав клопотання №03/12-4132 від 30.10.07р., в якому зазначив, що станом на 11.10.07р. заборгованість ФГ „Аграрник” перед Банком „Демарк” складала 1036956,75грн., з них 796812,08грн. заборгованість за кредитом, 167020,66грн. заборгованість за простроченими відсотками, 10342,58грн. пеня за несвоєчасно сплаченими відсотками за користування кредитом, 62784,43грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що Банком „Демарк” заявлено позовні вимоги про стягнення 500000,00грн. з майнового поручителя ФГ „Аграрник” (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.) за рахунок заставного майна, що відповідно до умов кредитного договору №301 від 18.04.06р. (п.3.7.3), якщо сума, яка вноситься у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, то платежі за договором здійснюються в першу чергу по сплаті відсотків, після їх погашення по сплаті кредиту. В поданому клопотанні позивач просив суд стягнути з відповідача 500000,00грн., в тому числі 167020,66грн. заборгованості за простроченими відсотками, 332979,34грн. заборгованості за простроченим кредитом, за рахунок заставного майна.

          Від відповідача та третьої особи заяв та клопотань до суду не надходило.

          Представник позивача в судовому засіданні повідомив про досягнення з відповідачем домовленості щодо врегулюванню спору.

          Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про уточнення позовних вимог за №03/12-4646 від 06.12.07р., в якому посилаючись на умови договору застави №301/3 від 27.04.06р. просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 500 000,00грн., з них 169 654,57грн. -заборгованості за простроченими відсотками, 330 345,43грн. -заборгованості за простроченим кредитом за рахунок заставного майна.

Дане клопотання було прийнято судом, оскільки воно не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи прийняття судом клопотання про уточнення позовних вимог та неподання сторонами витребуваних документів, приймаючи до уваги наміри сторін врегулювати спір, а також з метою повного та об'єктивного розгляду спору по суті, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  13.12.07р. о  11год. 20хв.

2. Зобов'язати позивача направити відповідачу, третій особі копію клопотання про уточнення позовних вимог від 06.12.07р. та доданий до нього розрахунок заборгованості і докази направлення надати суду; надати письмове пояснення з визначенням періоду стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками та стосовно їх нарахування; документи щодо стану здійснення виконавчого провадженння по виконанню рішення господарського суду  Чернігівської області від 27.06.07р. по справі № 8/139; докази врегулювання спору.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення позивачем позовних вимог від 06.12.07р.; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням уточнення позивачем позовних вимог від 06.12.07р., всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази сплати заборгованості по кредитному договору №301 від 18.04.06р. та виконання рішення господарського суду від 27.06.07р. по справі №8/139.

5. Представникам сторін та третій особі в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш