ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.01.11 р. Справа № 9/215пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,
Суддів Іванченкової О.М., Склярук О.І.
При секретарі судового засідання Толкунової Л.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача за виконавчим написом.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Старолатка І.В. - начальник юридичного відділу (за довіреністю №72/03 від 17.05.2010р.);
від третьої особи1: не з’явився;
від третьої особи2: не з’явився.
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ, про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№348 від 11.06.2009р. таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ права на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ за виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№348 від 11.06.2009р.
Ухвалою від 29.11.2010р. господарський суд порушив провадження у справі 9/215пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача за виконавчим написом та залучив до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ, третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.07.2007р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ було укладено кредитний договір №13КЛ-07 та додаткові угоди №1 від 20.08.2007р., №2 від 29.08.2007р., №3 від 04.03.2008р., №4 від 13.05.2008р., №5 від 13.0.2008р., №6 від 01.12.2008р., №7 від 05.02.2009р., №8 від 06.03.2009р. до наведеного кредитного договору.
У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між відповідачем та позивачем 23.08.2007р. було укладено договір застави основних засобів №27, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 5269, згідно з яким з метою забезпечення виконання Позичальником Основного зобов'язання, що випливає з Кредитного договору було передано у заставу майно, що є власністю позивача.
11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис нотаріуса рег.№348 за зверненням банку щодо звернення стягнення на майно, що було предметом договору застави основних засобів №27 від 23.08.2007р. у рахунок погашення заборгованості третьої особи 1 за кредитним договором №13КЛ-07 від 20.07.2007р.
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки щодо однієї з сторін.
Виходячи з того що рішення по цій справі може вплинути на права та обов’язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Представник відповідача проти позову заперечує. Представники третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не з’явились, поважних причин відсутності суду не представлено.
У зв’язку з неявкою представників позивача, третіх осіб 1 та 2, необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Розгляд справи відкласти на 07.02.2011р. о 14год.10хв.
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати докази зарахування державного мита до державного бюджету України, надати докази наявності права власності на спірне майно (колонки топливороздаточні – модель Novopignone, 2001р. випуску, у кількості 2 (двох) штук, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Союзна, №10А).
Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати докази наявності права власності у позивача на спірне майно (колонки топливороздаточні – модель Novopignone, 2001р. випуску, у кількості 2 (двох) штук, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Союзна, №10А).
Зобов’язати третіх осіб 1, 2, 3 представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті спору.
Всі витребувані документи надати суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Марченко О.А.
Суддя О.М. Іванченкова
Суддя О.І. Склярук