СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  16 лютого 2011 року  Справа № 5002-7/5633-2010

  Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Голик Віктор Сергійович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Дворний І.І.) від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-7/5633-2010

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Т"  (вул. Бородіна, 10,Сімферополь,95022)  

до  1. фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  
 2. приватного підприємства "Керч-Будпроект"  (вул. Козлова, 1, к.30,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)  

про стягнення 50000,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-7/5633-2010 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Т" до відповідачів: фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 та приватного підприємства "Керч-Будпроект" про стягнення 50000, 00 грн. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Керч-Будпроект"  грошові кошти у розмірі 50000 00 грн.

   Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець   Брусов Володимир Іванович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-7/5633-2010 та прийняти нове.

 Також заявник апеляційної скарги подав клопотання про відновлення порушеного  процесуального строку на оскарження рішення, у зв'язку із несвоєчасним отриманням повного тексту судового рішення.

  Відповідно  до  статті 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

  Частиною першою  статті 53  Господарського  процесуального  кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

   Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

          Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Відновити фізичній особі - підприємцю Брусову Володимиру Івановичу порушений процесуальний строк оскарження рішення.

Суддя                                                                                В.С. Голик