31.01.2011
Справа № 22ц-154/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
31 січня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Цар Хліб», треті особи: Закрите акціонерне товариство «Севастопольбуд», Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про зобов’язання надати квартиру та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Цар Хліб» та вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просила зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Цар Хліб» надати їй двокімнатну квартиру, площею 57,4 кв.м., а у разі неможливості надання квартири стягнути з відповідача грошову компенсацію замість квартири в сумі 509000 грн. Також позивачка просила стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн.
Вимоги мотивовані тим, що Відкрите акціонерне товариство «Цар Хліб», як правонаступник Державного підприємства «Севастопольський хлібокомбінат ім. С.М. Кірова» не виконав свого зобов’язання, як гарант виконання договору «Про дольове будівництво житлового будинку Хлібокомбінату працівниками Хлібокомбінату», укладеного 15.01.1996 року між позивачем та спільною виробничою комерційною фірмою «Тамус».
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до п. а ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито повинно складати 1% від ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При ухваленні рішення судом, в порушення вимог ст.80 ЦПК України та з врахуванням позовних вимог, не вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до розмірів, встановлених ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, які повинні складати 1700 грн., з врахуванням суми позову.
За таких обставин справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог 220 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Цар Хліб», треті особи: Закрите акціонерне товариство «Севастопольбуд», Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації про зобов’язання надати квартиру та стягнення моральної шкоди, повернути до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 21 лютого 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Водяхіна