Справа №  2-659/11

РІШЕННЯ

21 січня 2011 року                                          Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

              при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54266 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 11-4101-087ФД від 10.08.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 09.08.2010 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 262 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів повинна здійснюватись відповідачем з 1 по 10 число кожного місяця, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем 10.08.2007р. був укладений договір поруки №11-4101-087П з ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 10.09.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 54266 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 10411 грн. 65 коп., заборгованість по комісії по кредиту в сумі 6525 грн., пені в сумі 37329 грн. 44 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 373 грн. 29 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

В судове засідання відповідачі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 11-4101-087ФД від 10.08.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 09.08.2010 р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 262 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів повинна здійснюватись відповідачем з 1 по 10 число кожного місяця, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, позивачем 10.08.2007р. був укладений договір поруки №11-4101-087П з ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 10.09.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 54266 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 10411 грн. 65 коп., заборгованість по комісії по кредиту в сумі 6525 грн., пені в сумі 37329 грн. 44 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та штрафних санкцій з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та його поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 10411 грн. 65 коп., заборгованість по комісії по кредиту в сумі 6525 грн., пеня в сумі 37329 грн. 44 коп., а всього 54266 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 373 грн. 29 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Додатково підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в доход держави судовий збір в розмірі 169 грн. 37 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке РУ” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (к/р 39004010001980 у АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором в сумі 54266 грн. 09 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 373 грн. 29 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 54759 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот п’ятдесят дев'ять) грн. 38 коп.

Додатково стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 169 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.