Судове рішення #13503301

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

      

Справа №  1-18/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


11 січня  2011 р.          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:           

                              головуючого судді          - Городівського О.А.

                                  при секретарі          - Ніколаєнко М.В.

                              з участю прокурорів –Жага Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Миргороді

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівці, Миргородського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  в силу  ст. 89 КК України раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309  КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2010 року в період часу з 23 год. 15 хв. до 23 год. 40 хв. в черговій частині приміщення Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області працівниками міліції під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив правопорушення, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 178 КУпАП, з правої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 31,42 грам, яка згідно висновку експерта № 171 від 24 червня 2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 27,71 грам, який відповідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу, обіг якого заборонено і який гр. ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.

Підсудній,  ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та по суті пред’явленого обвинувачення показав, що дійсно влітку 2010 р., на смітнику в селі виявив  5 рослин коноплі, які дозріли. Він  зірвав суцвіття, приніс додому та висушив їх. Потім подрібнив та вжив шляхом куріння. 10 червня 2010 року він взяв пакетик з подробленою коноплею та поїхав до м. Миргород, де був затриманий працівниками міліції. В ході його обшуку в приміщені Миргородського МВ було виявлено пакетик з наркотичною речовиною.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочині   підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджені в ході судового слідства, в тому числі:

-    Протоколом про адміністративне затримання від 10 червня 2010 року, згідно якого 10
червня 2010 року, о 23 год. 15 хв., в приміщенні Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській
області гр-н ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з правої кишені своєї куртки дістав і показав поліетиленовий пакет в середині якого
знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
          (а.с. 14)

- Протоколом огляду місця події від 10 червня 2010 року, згідно якого 10 червня 2010 року в
період часу
з 23 год. 15 хв. до 23 год. 40 хв. в приміщенні чергової частини Миргородського МВ
ГУМВС України в Полтавській області за участю понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено огляд та вилучення поліетиленового пакету в середині якого знаходилась
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що належить гр-ну ОСОБА_1.
          (а.с. 16)

-  Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24 червня 2010 року, в ході проведення якого в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_1 показав на лунки, що знаходяться на 2-х пагорбах на території смітника, розташованого в кінці вул. Стаханова с.Петрівці, Миргородського р-ну, де він зірвав коноплю (а.с. 88-92)

Показами свідків:

-          ОСОБА_3, який показав, що дійсно, 10 червня 2010 року, близько 23-ї
години він, та ще одна громадянка, були запрошені працівниками міліції до чергової частини
приміщення Миргородського МВ в якості понятих для проведення огляду особистих речей гр-на
ОСОБА_1, який цього дня був затриманий за вчинення адміністративного
правопорушення. Перед початком проведення даного огляду працівниками міліції в його присутності, а
також в присутності ще однієї понятої, гр-ки ОСОБА_1 було запропоновано вийняти
і показати вміст своїх кишень, на що той письмово надав свою згоду і з правої кишені своєї джинсової
куртки, в яку він був одягнутий, дістав і показав прозорий поліетиленовий пакет в середині якого
містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив в його
присутності гр-н ОСОБА_1 в даному пакеті знаходиться наркотик «конопля», який
він цього дня носив при собі з намірами продати комусь з мешканців м.Миргород, по скільки йому
необхідні були гроші для власних потреб. По закінченню проведення огляду працівниками міліції в
його присутності, а також в присутності іншої понятої та гр-на ОСОБА_1, той поліетиленовий
пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, був поміщений до
іншого поліетиленового пакету, горловина пакету перев"язана мотузкою, кінці мотузки скріплені
паперовою біркою з пояснювальним текстом, на якій всі присутні, а також він поставили свої підписи
та вилучений для проведення дослідження.
          (а.с. 102)

-          ОСОБА_2, яка дала аналогічні покази показам свідка ОСОБА_3.          (а.с. 101)

-          ОСОБА_4, яка показала, що дійсно про те, що її син ОСОБА_1 в приміщенні гаражу їхнього домогосподарства зберігає якийсь пристрій для вживання
наркотиків особисто їй було нічого невідомо. В її присутності син ніколи коноплю не курив і де він
брав та зберігав наркотики їй не розповідав.
          (а.с. 103)

- Проведеною по справі хімічною експертизою № 171 від 24 червня 2010 року, згідно якої
вилучена 10 червня 2010 року у гр-на ОСОБА_1 подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору масою 31,42 грам, що знаходиться в пакеті із полімерного
матеріалу має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (САКІЧАВІ8), містить
тетрагідроканнабінол і являється наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою
каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) 27,71 грам, який відповідно з затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).
          (а.с. 72-73)

- Проведеною по справі хімічною експертизою № 172 від 24 червня 2010 року, згідно
якої вилучені 11 червня 2010 року на території смітника, розташованого в кінці вул. Стаханова
с.Петрівці, Миргородського р-ну в загальній кількості 7 (сім) рослин зеленого кольору кожна з
яких має самостійний корінь мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі (СДОШАМ8),
містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей (Постанова Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" (таблиця 1, список № 3).
          (а.с. 80-81)


Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1   у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та  зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, містять всі ознаки складу злочину передбаченого  ч. 1ст. 309   КК України.

Згідно медичного висновку у підсудного  ОСОБА_1 виявлено розладів психіки і поведінки від вживання психотропних речовин, не потребує лікування, працездатний, здоровий (а.с.147).

Обставин, що обтяжують вину гр. ОСОБА_1 в справі не вбачається.

Обставиною, що пом’якшує вину гр. ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину.

При призначенні міри покарання підсудному враховується ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом’якшують покарання, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним і призначити покарання по ст. 309 ч.1 КК України,  у вигляді 1000   (тисячу ) гривень штрафу

               Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі –31,42  грамів (в перерахунку на суху речовину 27,71 гр.) наркотичного засобу канабіс, який місився у прозорому пакеті із полімерного матеріалу, та пакет з рослинами канабісу, а також пластикова пляшку без дна з нашаруванням екстракту,  з  що зберігається в камері речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, знищити як такий, що вилучений з обігу.


Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Миргородський міськрайонний суд.


Суддя   О. А. Городівський


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація