Справа №  2-311/11

РІШЕННЯ

21 січня 2011 року                                            Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  

у складі: головуючого - судді Лихосенко  М.О.,

               при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2727 грн. 90 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за житлово-комунальні послуги.

Втім, з 01.01.2002 р.  відповідачі не сплачували житлово-комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.12.2004 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2727 грн. 90 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 01.12.2004 р. в сумі 2727 грн. 90 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.39 Положення про гуртожитки, наймач зобов'язаний щомісяця, не пізніше 10 числа, вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця.  Разом з ним зареєстровані та проживають члени його родини – дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_3., дочка ОСОБА_4

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.2002р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.12.2004 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2727 грн. 90 коп., що підтверджено розрахунком.

Відповідачі не спростували суму заборгованості.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, заяву про застосування позовної давності не подали, суму заборгованості не спростували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2002р. по 01.12.2004р. в сумі 2727 грн. 90 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 2757 грн. 90 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ “Запоріжжяобленерго" (р/р 260050431709 у відділенні „СБЕРБАНК РОССІЇ” м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2002 р. по 01.12.2004 р. в сумі 2727 грн. 90 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2757 (дві тисячі сімсот п’ятдесят сім) грн. 90 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.