Справа №2017/1-28/11
В И Р О К
Іменем України
11 лютого 2011 року сел. Кегичівка
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Рибальченко Р.І.
при секретарі Проскурні Л.М.
з участю прокурора Сліпака О.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов’язаного, неодруженого, працюючого старшим оператором приватного підприємства «Софі плюс», проживаючого по АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не засудженого, за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2010 року, ввечері, ОСОБА_2, на смітнику в с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, незаконно придбав рослину коноплі шляхом відокремлення верхівки рослини від стебла, переніс її при собі в літню кухню свого домоволодіння в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. 30 11.2010 року він переклав рослини коноплі в сумку та незаконно перевіз на поїзді Лозова –Полтава сумку з рослиною коноплі на залізничну станцію Кегичівка Кегичівського району Харківської області.
30.11.2010 року біля 19-ї години 45 хвилин він був затриманий працівниками міліції на залізничній станції Кегичівка Кегичівського району Харківської області, доставлений до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, де в нього при огляді його особистих речей в сумці виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (марихуана висушена) вагою 7,1066 г, що в перерахунку на суху речовину становить 6,6157 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що на початку вересня 2010 року на смітнику в с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, у вечірній час, побачив кущ коноплі. Вирішив зірвати його, щоб потім спробува покурити. З куща коноплі зірвав верхівку і переніс додому. Вдома рослину коноплі поклав в літню кухню, висушив її і інколи вживав. 30.11.2010 року ввечері збирався їхати на поїзді Лозова –Полтава на роботу і поклав в боковий карман сумки у згортку рослини коноплі. Мав намір сам покурити на роботі. Біля 19-ї години 45 хвилин, коли вийшов з вагона на ст. Кегичівка, він був затриманий працівниками міліції, доставлений до Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, де в нього при огляді його особистих речей в сумці виявлено та вилучено згорток з коноплею. В листопаді 2010 року він добровільно проходив курс лікування від наркоманії. В скоєному кається, просить передати його колективу за місцем роботи на поруки.
Крім того, в судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця пригоди від 30.11.2010 року з якого вбачається, що місцем пригоди є кабінет №12 в приміщенні Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому знаходився ОСОБА_2 з чорною сумкою, яка з його слів належить йому. В малому лівому відділенні сумки був виявлений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, вагою близько 10 г. Дана речовина разом паперовим згортком поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, опечатана паперовою біркою з підписами понятих.(а.с.5-6); протокол допиту свідка ОСОБА_3, в якому зазначено, що її 30.11.2010 року після 19 годин 40 хвилин було запрошено працівниками міліції як поняту при огляді особистих речей ОСОБА_2 в кабінеті №12 в приміщенні Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області. В кабінеті знаходився ОСОБА_2 Поряд з ним була чорна спортивна сумка з червоними смугами . На запитання працівника міліції він відповів, що сумка належить йому. При огляді сумки працівник міліції з правого її кармана дістав складений листок з журналу, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. На запитання, що в згортку, ОСОБА_2 сказав, що там лежить конопля, яку він зірвав на початку вересня 2010 року на смітнику в с. Чорнолозка Сахновщинського району та зберігав для власних потреб, без мети збуту (а.с.13); висновок експерта №3142 від 09.12.2010 року з якого вбачається, що речовина рослинного походження, вилучена 30.11.2010 року у ОСОБА_2, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабіс (марихуана висушена), вагою 7,1060 г, в перерахунку на суху речовину 6,6157 г. (а.с.29-30); калькуляцію розрахунку вартості проведення судово-хімічної експертизи, згідно якої її вартість становить 139 грн. 32 коп. (а.с.31); постанову про визнання та долучення до справи речових доказів: особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабіс (марихуана висушена) вагою 7,1060 г, в перерахунку на суху речовину 6,6157 г. в прозорому полімерному пакеті, скріпленому печаткою №3142. Речовий доказ передано на зберігання до Кегичівського РВ. (а.с.32); довідку Кегичівської центральної районної лікарні, яка свідчить, що ОСОБА_2 добровільно звернувся в наркологічний кабінет Кегичівської ЦРЛ і пройшов курс лікування від наркоманії з 30.11.2010 року по 11.12.2010 року. До лікування відносився добросовісно . Має чітку установку на повну відмову від наркотиків.(а.с.41); протокол №2 зборів колективу ПП ТД «Софі плюс», який вказує на клопотання перед Кегичівським районним судом Харківської області про передачу даному колективу ОСОБА_2 на поруки.
Оцінивши докази, досліджені в суді, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2, вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості .
Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, тяжких наслідків від скоєного не наступило.
У суду немає підстав задовольнити клопотання захисника про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ПП ТД «Софі плюс», з тієї причини, що суд вбачає формальний підхід до прийняття колективом рішення про передачу на поруки особу, яка вчинила злочин. З протоколу не вбачається чи були ці збори повноважні, щоб приймати таке рішення, чи були присутні на цих зборах керівники підприємства. Заявляючи таке клопотання, колектив та відповідні особи, які його підписують: керівник, власник або його уповноважений беруть відповідальність перед державою та суспільством за подальшу поведінку особи взятої на поруки.
Незважаючи на те, що в матеріалах справи знаходиться довідка Кегичівської центральної районної лікарні, яка свідчить, що ОСОБА_2 добровільно звернувся в наркологічний кабінет Кегичівської ЦРЛ і пройшов курс лікування від наркоманії, суд не може застосувати до підсудного ч.4 ст.309 КК України, так як він вчинив злочин в період, коли проходив курс лікування від наркоманії. Це не переконує суд, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про необхідність йому призначення покарання у виді штрафу.
Вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи №3142 від 09.12.2010 року відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 139 грн. 32 коп. (а.с.31). Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.
Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321,323, 324, 332-335 КПК України суд,
П Р И С У Д И В:
Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст.309 КК України дев»тсот гривень штрафу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс (марихуана висушена) вагою 7,1060 г, в перерахунку на суху речовину 6,6157 г. в прозорому полімерному пакеті, скріпленому печаткою №3142, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 139 /сто тридцять дев»ять/ гривень 32 коп.
Відповідно до ст.347—349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.
Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.
Головуюча Р.І. Рибальченко.