Справа  № 2-1846/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року  Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Пепеляшкова С.М.

при секретарі  – Зінзівєр С.В.

представників позивача – ОСОБА_9, ОСОБА_10,  представника КП „Ізмаїльське МБТІ” – Херсоненко О.В.

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно, –

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з  позовом, який згодом уточнив  і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину  незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня будинкова книга, не проведене первина реєстрація права власності на незакінчений будівництвом будинок.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи – КП «Ізмаїльське МБТІ» заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги визнають.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Вислухавши сторони, що з’явилися до судового засідання,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно технічного паспорту незавершене будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 числиться зареєстрованим в рівних частках по ? частині за ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Вказане домоволодіння розміщене на земельній ділянці площею 540 кв.м. яка надана в безстрокове користування для індивідуального будівництва рішенням Ізмаїльської міської ради за № 161 п.45 від 21.04.1988 року – ОСОБА_5, ОСОБА_8 Реєстрація незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 відбулася на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №161 від 21.04.1988 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС Ізмаїльського виконкому Одеської області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач по справі ОСОБА_5 являється чоловіком спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.01.1988 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги.

              ОСОБА_6, ОСОБА_7 які також являються спадкоємцями за законом першої черги,  від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_5

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори № 2720/01-14 від 14.12.2010 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня будинкова книга, не проведене первина реєстрація права власності на незакінчений будівництвом будинок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом вже встановлено, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_8, тобто фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає.

Так чином, враховуючи, що  домоволодіння по АДРЕСА_1 незавершене будівництвом,  тому суд визнає право власності за позивачем на 1/2 частину незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1, що належала  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

Заслухавши пояснення сторін, що з’явилися до судового засідання,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222,1261,1268 ЦК України, суд, –

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – КП «Ізмаїльське МБТІ», про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5  право власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1.

Припинити право власності на ? частину незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 – за померлою ОСОБА_8.

     На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: