Справа № 1- 43/2011

 ВИРОК

Іменем  України

"31" січня 2011 р.                                                                                    м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Задільсько Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2010 року приблизно о 3 год. 30 хв., перебуваючи на перегоні Ваньовичі-Самбір Львівської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з релейної шафи сигнальної точки 1-10 на 76 км. 9 пк. таємно викрав три конденсаторні блоки типу КБ 4х4,, чим спричинив ВП «Дистанція сигналізації і зв’язку  ст. Львів ДТГО»матеріальну шкоду на загальну суму 3926 грн. 21 коп.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся та показав, що з 22 жовтня 2010 року приблизно о 3 год. 30 хв., на перегоні Ваньовичі-Самбір Львівської залізниці, викрав з релейної шафи три конденсаторні блоки, які продав на ринку.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Так як ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, разом з тим він позитивно характеризується за місце проживання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину.

Вказані обставини є пом’якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» підлягає до задоволення як достатньо обґрунтований, підтверджений відповідними доказами.

Приймаючи до уваги те, що підсудний не має захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших людей, то суд вважає, що до нього не слід застосувати примусове лікування від алкоголізму відповідно до ст. 96 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д  И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання –позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно із ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» задовольнити. Стягнути із засудженого в користь ДТГО «Львівська залізниця»3926 (три тисячі дев’ятсот двадцять шість) грн. 21 коп.

Речовий доказ: конденсаторний блок типу КБ 4х4, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці –повернути ВП «Дистанція сигналізації і зв’язку ст. Львів ДТГО».

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя