Судове рішення #13503011

Теплодарський міський суд Одеської області

3 м. м. Теплодар   Україна 65490

Дело №   1-5/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы




08 февраля 2011 года                           Теплодарский городской суд  Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,

                                                           при секретаре - Васиной А.А.,

                                              с участием прокурора – Никитина Ю.Н., Малеева Ю.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Беляевка Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, неработающего ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Теплодар Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого, неработающего,  ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2

-          в совершении преступления, предусмотренного  ст. 289 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2010 года около 02.30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2, находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1 белого цвета стоимостью 12000 гривен принадлежащего ОСОБА_3 Действуя по предварительному сговору, тайно подошли к автомобилю, где ОСОБА_1 открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, выдернул провода из замка зажигания и пытался запустить двигатель автомобиля, но безрезультатно, после чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_1 стали буксировать автомобиль, при этом пытались запустить двигатель, но не смогли. Отбуксировав автомобиль к перекрестку улицы Ген. Плиева и улицы Энергетиков г. Теплодар на расстоянии около 300 м от места стоянки автомобиля. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 запустить двигатель так и не смогли.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, указав, что 16.11.2010 года, около 02.30 часов находясь в сильном алкогольном опьянении, проходя вместе с ОСОБА_2 мимо дома № 15 по ул. Генерала Плиева, он увидел стоящий возле второго подъезда этого же дома автомобиль ВАЗ 2103 белого цвета. Он предложил ОСОБА_2, покататься на данном автомобиле, на что тот согласился. Он подошел к автомобилю ВАЗ 2103 со стороны водительской двери, дернул за ручку, после чего она открылась. Он сел на водительское сидение, выдернул провода из замка зажигания и пытался запустить двигатель автомобиля, но безрезультатно. ОСОБА_2 в это время стоял рядом и наблюдал. Он пытался запустить автомобиль около 15 минут, но не смог. Затем он предложил ОСОБА_2 запустить автомобиль с помощью буксировки, и они стали толкать  автомобиль в сторону дома АДРЕСА_4 Затем отбуксировав автомобиль к дому АДРЕСА_4, он повернул руль в сторону церкви. ОСОБА_2 помог ему отбуксировать автомобиль к перекрестку ул. Ген. Плиева и улицы Энергетиков г. Теплодар, это около 300 метров от дома АДРЕСА_4, где изначально стоял автомобиль. Запустить двигатель автомобиля они так и не смогли. После чего ОСОБА_2 сказал, что сейчас придет, а сам ушел в неизвестном для него направлении. Подождав его около 5 минут, ОСОБА_2, он так и не вернулся, затем он скатил с горки автомобиль по полевой дороге в сторону Барабойского водохранилища. Сняв задний номер, с какой целью объяснить не смог, сел на пассажирское сидение, и уснул. Около 08.00 часов утра 16.11.2010 года, к нему подъехали сотрудники милиции, которые предложили ему проехать с ними в Теплодарский ГО ГУМВД Украины в Одесской области, для объяснения обстоятельств.

В судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, указав, что 16.11.2010 года около 02.30 часов находясь в сильном алкогольном опьянении он совместно с ОСОБА_1 проходя мимо дома АДРЕСА_3 увидел стоящий возле второго подъезда этого же дома автомобиль ВАЗ 2103 белого цвета. ОСОБА_1 предложил ему покататься на данном автомобиле и он согласился. ОСОБА_1 подошел к автомобилю со стороны водительской двери, дернул за ручку, после чего она открылась. ОСОБА_1 сел на водительское сидение, выдернул провода из замка зажигания и пытался запустить двигатель автомобиля, но безрезультатно. Он в это время стоял рядом и наблюдал. ОСОБА_1 пытался запустить двигатель автомобиля около 15 минут, но не смог. Затем ОСОБА_1 предложил ему запустить двигатель автомобиля с помощью буксировки. Они стали буксировать автомобиль в сторону дома АДРЕСА_4 Затем отбуксировав автомобиль к дому АДРЕСА_4, ОСОБА_1 повернул руль в сторону церкви. Он помог ему отбуксировать автомобиль к перекрестку улицы Плиева и улицы Энергетиков г. Теплодар, это около 300 метров от дома АДРЕСА_4, где изначально стоял автомобиль ВАЗ 2103 белого цвета. Запустить двигатель автомобиля они так и не смогли.

          Кроме признательных показаний подсудимых их вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 15.11.2010 года около 19.30 часов он приехал с города Одесса с работы. Когда он подходил к своему дому АДРЕСА_3, он видел, что его автомобиль ВАЗ 2103 белого цвета гос. номер НОМЕР_1, стоял на прежнем месте возле подъезда АДРЕСА_3.  На  следующий  день   16.11.2010   года  около   06.00  часов  утра, проснувшись он вышел на балкон покурить, выглянул во двор и обнаружил отсутствие его автомобиля. После чего он зашел обратно в дом и разбудил своего друга, который в эту ночь ночевал у него дома. Он сообщил ему о случившемся происшествии, после чего они вышли на улицу где стоял автомобиль, осмотревшись вокруг, своего автомобиля он так и не обнаружил. Затем они пошли в милицию и сообщил о данном происшествии. Указав, что причиненный материальный ущерб ему возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним никаких не имеет.

- Протоколом осмотра места происшествия, от 16.11.2010 года, согласно которого местом является парковый карман, расположенный во дворе дома АДРЕСА_3 (л.д. 5-6).

- Протоколом осмотра места происшествия, от 16.11.2010 года, согласно которого местом является территория балки, расположенной между северо-западным берегом Барабойского водохранилища и проспектом Энергетиков г. Теплодар, где был обнаружен автомобиль ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1 белого цвета (л.д. 10-11).

- Явкой с повинной ОСОБА_1, согласно которой 16.11.2010 года он письменно сознался в том, что он, совместно с ОСОБА_2, совершили угон автомобиля ВАЗ 2103 белого цвета (л.д. 12).

- Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой 16.11.2010 года он письменно сознался в том, что  совместно с ОСОБА_1 совершили угон автомобиля ВАЗ 2103 белого цвета (л.д. 16).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 28.11.2010 года, согласно которого он  рассказал и показывал на местности о том, что он по предварительному сговору с ОСОБА_1 незаконно завладели легковым автомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1.

          Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

          Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 289 ч. 2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2  является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, и считает, что для их исправления и перевоспитания, возможно, избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности /л.д. 41/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.  


Суддя   М. Т. Шумейко


  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 1/491/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 1/507/2/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Любашівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 406 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 190ч.3,209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1511/7409/11
  • Опис: 201ч.2, 2123ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2007
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шумейко М.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація