Справа № 2-6138/10

категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року                     Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:                                  

головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред’явив до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову мотивовані тим, що в період з 30.06.2004 по липень 2010 року позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, з липня 2010 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру продовжувати подружні відносини не мають, від сумісного життя мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з’явився, але  надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання також не з’явилась, надала письмову заяву, в якій погоджується з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи приписи статті 174, 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наданих документів.  

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому Виконавчим комітетом Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя, (актовий запис № 16) шлюбі з 30.06.2004 по липень 2010 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2010 року сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків. Заходів до примирення не роблять та не мають наміру робити, тобто шлюб сторін носить формальний характер.

Згідно ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність подружніх стосунків між сторонами та наміру їх продовжувати, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про розірвання шлюбу. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна та місце проживання дитини сторонами не заявлено.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачем дошлюбне прізвище не змінювалось.

Про відшкодування судових витрат позивачем вимогу  не заявлено.

На підставі ст.ст.104 п.2, 105, 110, 112,113,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,174,212-215,218 ЦПК України, суд

                                  В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 червня 2004 року Виконавчим комітетом Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя, актовий запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                           В.Є.Кравченко