Судове рішення #13502806

Дело №  1-53/11

 

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

15 февраля 2011 года          Саратский районный суд Одесской области

                    в составе:          председательствующего судьи                    Бушуляна В.И.,

                                                       при секретаре                                                 Новохацкой В.Ю.,

                                                       с участием прокурора                                  Кайкулиной И.А.,

                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 по национальности русской, гражданки Украины, беспартийной, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком, не работающей, не судимой;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_1 по национальности болгарина, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:          

          

Подсудимые, 25 октября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем взлома входной двери, проникли в помещение дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитили принадлежащий на праве индивидуальной собственности потерпевшей ОСОБА_3 мопед марки "SUZUKІ - Lеts" стоимостью 1000 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и дали показания, соответствующие материалам дела, не оспаривали фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимых, возмещением ними полностью материального ущерба потерпевшей, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. Поэтому суд в судебном заседании допросил лишь подсудимых и изучил материалы, характеризующие их личности.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое  с проникновением в жилище.

По месту жительства подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 характеризуются положительно.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личности подсудимых:

·          ОСОБА_1 - впервые на скамье подсудимых, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно полностью возместила материальный ущерб потерпевшей, её  семейное и материальное положение, имеет на иждивении трёх малолетних детей, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, имеет постоянное место жительства, её примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей в части того, чтобы не лишать её свободы;

·          ОСОБА_2 - впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, его семейное и материальное положение, имеет на иждивении  трёх малолетних детей, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей в части того, чтобы не лишать его свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины, освободив каждого из подсудимых от отбывания наказания с испытанием, возложив на них обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает необходимым вещественные доказательства на л.д.13-14 - мопед марки "SUZUKІ - Lеts" - оставить потерпевшей ОСОБА_3.

Учитывая, что автомобиль марки "Москвич 408", государственный регистрационный номер НОМЕР_1 признанный в ходе досудебного следствия орудием с овершения преступления и приобщённый к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24-25), принадлежит на праве индивидуальной собственности ОСОБА_4 (л.д.22), суд считает необходимым указанный выше автомобиль возвратить его законному собственнику.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          

ОСОБА_1 признать виновной по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.  На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

          

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 исчислять со дня постановления приговора.

 

Вещественные доказательства на л.д.13-14 - мопед марки "SUZUKІ - Lеts" - оставить потерпевшей ОСОБА_3; на л.д.24-25 - автомобиль марки "Москвич 408", государственный регистрационный номер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    

          

          Судья                                                                                В.И. Бушулян  

  • Номер: 1/553/5/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 1/1676/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 1-53/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/553/5/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер: 1/2210/1989/11
  • Опис: 389 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: к1
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2004
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 1/553/5/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1313/3660/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/604/10843/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2009
  • Дата етапу: 20.03.2012
  • Номер: 1/0418/121/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бушулян В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація