1-116/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11  февраля 2011 года  Марганецкий  городской суд Днепропетровской области в составе:     

              председательствующей                                    Тананайской Ю.А.

                    при секретаре                                                Новоселецкой Е.В.

                    с  участием прокурора                                    Ноздрина Н.Н.

 расмотрел в открытом  судебном заседании в г.Марганец  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганец, Днепропетровской обл.гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, согласно ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1,                

      в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186  УК Украины,

                                                   установил:

      ОСОБА_1 23.10.2010 года примерно в 19.00 часов находился в квартире АДРЕСА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, вводя потерпевшего ОСОБА_2 в заблуждение, что он якобы совершает звонок, начал обуваться в коридоре вышеуказанной квартиры, после чего ОСОБА_2 стал делать ему замечания и требовать, чтобы он вернул мобильный телефон. Далее ОСОБА_1 23.10.2010 года около 19.05 час., с целью открытого похищения мобильного телефона  «Sony Ericsson Т-290», принадлежащего ОСОБА_2, не реагируя на неоднократные требования последнего вернуть мобильный телефон, умышленно, открыто из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Sony Ericsson Т-290», стоимостью 200 грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 25 грн., принадлежащее гр. ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 225 грн..

   Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что на досудебном следствии давал правдивые показания,   их поддерживает. В содеянном расскаивается.

     Вина подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  пояснившего, что 23.10.2010 года около 17.00 часов ко нему домой пришли ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_3, которые были в состоянии алкогольного опьянения, и с собой  принесли спиртное. Сели распивать спиртные напитки. В течении этого времени ОСОБА_1 неоднократно брал телефон, для того что бы кому-то позвонить. Около 19час. ОСОБА_1 разговаривая по телефону начал обуваться, он подошел к нему и попросил  отдать телефон, он ответил, что сейчас отдаст и нанес удар кулаком руки в область грудной клетки. Ударов было два.      Мобильный телефон  марки «Сони Эриксон»Т-290,  бу, оцениваю  200 грн.

Материалами дела:

-  протокол осмотра  от 27.10.2010 года, в ходе которого был проведен осмотр квартиры     АДРЕСА_2 (л.д.  13-17      )

-  протоколом заявления ОСОБА_2 от 25.10.2010 года  (л.д.  6   )   

-  протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 27.12.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4, опознала  ОСОБА_1 как лицо, которое предолагало приобрести у него мобильный телефон 23.10.10 года (л.д. 30  )      

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон»             Т-290   - 200 гривен , сим-карты 25 гривен (л.д.18)

  Суд считает эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

      Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

 Действия подсудимого суд квалифицирует  по ст. 186  ч.1 УК Украины –как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

 Назначая наказание суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого  и обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание.

 Подсудимый ранее судим за корыстное преступление,  по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, на учете у врача  психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие  употребления алкоголя. Синдром зависимости.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.

К  отягчающим вину обстоятельствам  суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из выше изложенного следует, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

        Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

                                       ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по                 ст.186  ч.1 УК Украины  в виде 4 лет лишения свободы

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

Обязать осужденного являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                         Ю . А. Тананайська