Справа № 1-68/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.01.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О. В.

при секретарі Новікова І. М.,

з участю прокурора Т.М.Овчарука

розглянувши в судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Чесноково Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого Нетішинським міським судом Хмельницької області 26.02.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, -          

Встановив:

ОСОБА_2, засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, відбуваючи покарання у Крижопільському виправному центрі № 113, 1.11.2010 року о 3 год. самовільно залишив місце обмеження волі - виробничий об»єкт «Кунка-2» Крижопільського виправного центру № 113 і перебував поза його межами до 5.11.2010 р. – дня затримання його працівниками цього центру.     

          Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що був засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі і, відбуваючи покарання у Крижопільському виправному центрі № 113, 1.11.2010 року о 3 год. самовільно залишив місце обмеження волі - виробничий об»єкт «Кунка-2» Крижопільського виправного центру № 113, в зв»язку зі збігом тяжких сімейних обставин – проведенням операції його співмешканці ОСОБА_1

          Крім визнання вини підсудним, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:   

          - рапортом про самовільне залишення ОСОБА_2 місця обмеження волі - виробничого об»єкту «Кунка-2» Крижопільського виправного центру № 113 (а.с. 2);

          - копією вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2010 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі (а.с.а.с. 5,6);

          - копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.08.2010 року, за якою ОСОБА_2 був затриманий та направлений до місця відбування покарання (а.с. 7);

          - копією розписки від 2.09.2011 р., за якою ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі (а.с. 11);

          - копіями рапортів, відрядних посвідчень, заправочної відомості, за якими Крижопільським виправним центром № 113 для проведення розшуку ОСОБА_2 було витрачено кошти в сумі 3522 грн. 89 коп. (а.с.а.с. 74-88).

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі особою, засудженою до обмеження волі.   

Обираючи покарання ОСОБА_2, пом’якшуючими його обставинами суд  визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

          Однак, враховуючи, що скоєння злочину під час відбування покарання у виді обмеження волі не справило на нього належного виховного впливу і не запобігло скоєнню ним нових злочинів, то суд визнає, що виправити його і запобігти їх вчиненню  можливо лише у разі відбування ним покарання у виді позбавлення волі.   

          На підставі п.п. б п. 1 ст. 72 КК України необхідно зарахувати відбутих сімдесят сім днів обмеження волі, що відповідає 38 дням позбавлення волі до призначеного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

          Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь Крижопільського виправного центру № 113 ДПУВВП у Вінницькій області 3522 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, завданої розшуком підсудного, підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки підтверджується копіями рапортів, відрядних посвідчень, заправочної відомості, та повністю визнаний підсудним.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.   

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати один рік дев»ять місяців тринадцять днів обмеження волі невідбутого покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.02.2010 року, що відповідає десяти місяцям двадцяти одному дню позбавлення волі,  (один день позбавлення волі за два дні обмеження волі) остаточно визначивши покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити  без змін – утримання під вартою, строк відбування покарання йому рахувати від дня взяття під варту – 15.11.2010 р.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Крижопільського виправного центру № 113 державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області 3522 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, завданої розшуком підсудного.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду  Вінницької області через Гайсинський районний суд.   

Суддя: