Справа № 1-93/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року  Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого          судді          Мікула В. Є.,

                    при секретарі Петришин М.Є.

                    з участю прокурора   Кузь Т.О.

                              розглянувши кримінальну справу про обвинувачення :

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр..України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює, не одружений, не депутат, осьвіта середня-спеціальна, раніше не судимий,  перебуває на обліку в Жовківському райвіськкоматі,      

       За ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України

В    С    Т    А    Н    О    В    И    В   :

      20 серпня 2010 року біля 02 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в м.Рава-Руська біля нічного клубу «Давінчі», Жовківського району Львівської області грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, безпричинно, підійшов до ОСОБА_2 і умиисно вдарив кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю і став наносити йому удари в різні частини тіла. Коли ОСОБА_2 піднявся то ОСОБА_1 відкликав його в сторону і наніс декілька ударів в різні частини тіла чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи садна на руках,передпліччі, перелом 5-ї п»ястної кістки на правій кисті які могли утворитись 20 серпня 2010 року від контакту з тупими предметами, викликали тривалий розлад функції правої руки і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості.

    Крім того, 20 серпня 2010 року біля 02 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та знаходячись в м.Рава-Руська біля нічного клубу «Давінчі», Жовківського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_2 , умиисно вдарив кулаком в обличчя і коли той впав на землю, став наносити удари в різні частини тіла. Коли ОСОБА_2 піднявся, то ОСОБА_1 відкликав його в сторону і наніс декілька ударів в різні частини тіла, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи садна на руках, передпліччі, 5-ї п»ястно'ї кістки на правій кисті, які могли утворитись 20 серпня 2010 року від контакту з тупими предметами, викликали тривалий розлад функції правої руки і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості.

        Підсудній  ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину   визнав і пояснив, що  19.08.2010 року він св»яткував своє день народження в нічному клубі «Давінчі», що знаходиться в м.Рава-Руська по вул..Коновальця Жовківського району разом із друзями. Приблизно три роки тому в с.Річки він познайомився із дівчиною на ім.»я ОСОБА_3. із м.Сокаля, прізвища не знає. Вони із ОСОБА_3 зустрічались протягом трьох років. Весною 2010 року він посварився із ОСОБА_3 і вона стала зустрічатись із ОСОБА_2. Він відносився до цього негативно і подзвонив ОСОБА_2, сказавши, щоб він ле зустрічався із ОСОБА_3. 19.08.2010 року знаходячись на дискотеці в нічному клубі «Давінчі»побачив як ОСОБА_3 танцювала в колі де був ОСОБА_2 і приревнував до нього. 20.08.2010 року біля 02 години він вийшов на подвір»я біля нічного клубу і побачив там ОСОБА_2. Він підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його в лице і той впав на землю. Тоді він піднялись і сказав ОСОБА_2. вийдемо поговоримо. Вони відійшли неподалік нічного клубу і він там наніс декілька ударів ОСОБА_2 В цей час приїхав ОСОБА_4, його шваґер, підійшов до нього і забрав від ОСОБА_2, посадив в автомобіль і повіз додому.   Крім нас під час бійки був присутній ОСОБА_5.  Розкаюється у вчиненому.

       Хоча підсудний  вину у вчиненні злочину   визнав повністю,  його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною   показами потерпілого, свідків протоколами слідчих та судових дій ,   та іншими матеріалами справи.

        Допитаний в залі судових засідань в якості потерпілого ОСОБА_2  20 .08.2010 року біля 02 години разом із друзями прийшов на дискотеку в нічний клуб "Давінчі", що знаходиться в м.Рава-Руська по вул..Коновальця. Він разом із друзями танцював на дискотеці і 30 хвилин і вийшов на вулицю разом із ОСОБА_5 перекурити.. Постоявши на вулиці декілька хвилин, вони вирішили зайти в середину приміщення нічного клубу «Давінчі».Коли вони вже мали заходити, то ОСОБА_5 сказав, що до нього хтось йде. Він повернувся і побачив ОСОБА_1, якого я раніше знав, за тих обставин, що в нього буда дівчина на ім.»я ОСОБА_3, із м.Сокатя, прізвища її не знає. Наталія посварилась із ОСОБА_1 і пішла до нього і вони стали зустрічатись, приблизно весною 2010 року.. Коли він став зустрічатись із ОСОБА_3, то ОСОБА_1 став йому погрожувати, що поб»є, так як зустрічаюсь із його дівчиною. Це було приблизно пів року тому. Він зустрічався із ОСОБА_3 близько півроку, після чого розійшлися. Потім ОСОБА_1 став дальше зустрічатись із ОСОБА_3. ОСОБА_3 була на дискотеці в нічному клубі «Давінчі»і ОСОБА_1 бачив як вона із ними танцювала в колі. Коли він знаходився на вулиці, то ОСОБА_1 нічого не говорячи підійшов до нього і вдарив в груди, від чого впав на землю. Тоді ОСОБА_1 сів на нього і став мені наносити удари в різні частини тіла.Тоді ОСОБА_1 сказав вставай, відійдемо в сторону і поговоримо. Вони підійшли в сторону від центрального входу і ОСОБА_1 вдарив його кулаком в груди і наніс ще декілька ударив в різні частини тіла. Під час причиненя ОСОБА_1 ударів, він спричинив перелом правої кисті. До них підійшов його шваґер, якого він знає і забрав його.. При тому як ОСОБА_1 причиняв тілесні ушкодження був присутній ОСОБА_5.. Із вигляду ОСОБА_1 був п»яний і причинив йому тілесні ушкодження, так як при ревнував до ОСОБА_3. На даний час вони примирилися, просить підсудного суворо не карати.

       Допитаний в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_5 пояснив   що,  20.08.2010 року разом із ОСОБА_2 пішов на дискотеку в нічний клуб «Давінчі», що знаходиться в м. Рава-Руська по вул..Коновальця.. Там вони знаходились на дискотеці в «Давінчі»до 02 години і вийшли на вулицю перекурити. Він стояв із ОСОБА_2, коли до них підійшов ОСОБА_1 і нічого не сказавши вдарив в обличчя ОСОБА_2 який впав на землю. ОСОБА_2 піднявся із землі і тоді ОСОБА_1 сказав до нього, вийдемо, поговоримо. Вони двоє відійшли в сторону і він побачив, як ОСОБА_1 вдарив рукою декілька раз ОСОБА_2 в різні частини тіла. В цей час до них підійшов швагер ОСОБА_1 - ОСОБА_4 і забрав його від ОСОБА_2 в сторону.  Після цього вони поїхали додому.

                                                                       А.с. 19-20

      Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено садна на руках, передпліччі, перелом 5-ї п»ястно'ї кістки на правій кисті, які могли утворитись 20 серпня 2010 року від контакту з тупими предметами, викликали тривалий розлад функції правої руки і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості.

А.с.   37

      Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного   ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

         Вина    підсудного полягає у тому, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України.

        Крім того він. вчинив умисне середньої важкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент спричинення і не потягнула за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

           Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який  позитивно характеризується, вперше судиться .              

       Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді  обмеження волі в межах санкції статтей за якими він судиться.

      Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який  вперше судиться,   щиро розкаявся у вчиненому злочині, позицію потерпілого,  а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

                                        З   А    С    У    Д     И     В    :

           ОСОБА_1 визнати винним   за ст. 296ч. 1 КК України та засудити до 1 року обмеження волі.

         Визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України та засудити до 1 років 6 місяців обмеження волі.

      На підставі ст. 70 КК України призначити    ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1/ один/ рік 6/шість/ місяців обмеження волі.

       На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  1 /один/ рік.

       Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу     ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити попередньою - підписку про невиїзд.         

     На вирок може бути подана апеляційна скарга  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                      Мікула В. Є.