Справа1-74/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р.  

  Марганецький міський  суд Дніпропетровськлї області у складі       

                                                                   головуючої судді Панасенко О.П.

                                                                          при секретарі Назаренко А.В.

                                                                          за участі прокурора   Ноздрина М.М.  

                                                                          потерпілої ОСОБА_1               

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Марганці справу за звинуваченням  

                  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1    

                  Уродженця м. Марганця, громадянина України, з  базовою

                  середньою освітою,     холостого, працюючого в КП «Міськомунгосп»,

                  судимого Марганецьким міським судом 18 травня 2010 року за ч.1 ст.164

                  КК УКраїни до 120 годин громадських робіт,

                   проживаючого в АДРЕСА_2

в скоєнні злочинів, які передбачені ч.2 ст.164, ч.2 ст.389 КК Украни,

                                                                встановив:

    Підсудний ОСОБА_2 рішенням  Марганецького міського суду від  30.03.2006 року  зобов'язаний до виплати аліментів на доньку  ОСОБА_1 2005 року народження в размері 200 грн щомісяця на користь ОСОБА_1  На підставі рішення суду було видано виконавчого листа.

Протягом тривалого часу з 01 січня 2007 року по 01 листопада 2010 року  підсудний, достеменно знаючи, що з нього стягнуті аліменти, злісно ухилявся від їх сплати. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, Але заходів до працевлаштування не прийняв, заборгованість не погашав. Підсудний не надавав ніякої допомоги на утримання доньки. За зазначений період заборгованість по аліментах  склала 9200 грн.

    Вироком Марганецького міського суду від 18 травня 2010 року підсудний  був засуджений за ч.1 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів за період з 09 березня 2006 року по 01 січня 2007 року, до 120 годин громадських робіт.  

   Вирок суду набрав законної сили 03 червня 2010 року.

   Але після вироку суду  підсудний висновків не зробив та продовжував ухилятися від сплати аліментів, а також став ухилятися від відбування призначеного судом покарання.

   Після вироку суду підсудний зобов'язаний був з'явитися у кримінально-виконавчу інспекцію для відбуття покарання. Але він з 03 червня по 18 жовтня 2010 року з метою ухилення від відбування покарання умисно на облік не встав, та без повідомлення інспекції залишив своє місце проживання –квартиру АДРЕСА_1, та на початку червня 2010 року переїхав на АДРЕСА_3. Незважаючі на неодноразові виклики підсудний в інспекцію не з'являвся, громадськи роботи не виконував, внаслідок чого оголошувався розшук підсудного.

    Підсудний повністю визнав вину та пояснив, що він зробив помилку та не пішов відбувати покарання, влітку шукав роботу. На теперішній час покарання відбув, працевлаштувався, та буде платити аліменти. На роботі він написав відповідну заяву, але в Комунгоспі є затримка в виплаті заробітної плати.

     Вина підсудного  в скоєнні злочинів при зазначених у справі обставинах підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що підсудний протягом тривалого часу не надає допомоги на дитину, не бажає спілкуватися з дитиною.

Копіями виконавчого листа про стягнення з підсудного аліментів в розмірі 200 грн щомісяця, свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьком якої записаний ОСОБА_2(а.с.10,11)

Довідкою про суму заборгованості по аліментах  з 01.01 2007 року по 01.11.2007 року у розмірі 9200 грн (а.с.15).

   Розписками підсудного про попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.(а.с.17-20)

   Довідкою  центру зайнятості про те, що підсудний не перебуває на обліку,(а.с.31)

    Довідкою лікарів про те, що підсудний здоров.

    Вироком Марганецького міського суду від 18 травня 2010 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.164КК України до 120 годин громадських робіт.

    Розпискою підсудного,  за якою він зобов’язався після вироку суду з’явитися у кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.12 т.1)

    Поданням про привід засудженого (а.с.15).

    Довідками про те, що після вироку суду засуджений не перебував у лікарні, під вартою.

    Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що підсудний неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність, але аліменти не сплачував, про працевлаштування не повідомляв. Заборгованість зростає.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що в інспекції був на виконанні вирок щодо ОСОБА_2. Він повинен був відбувати покарання у вигляді громадських робіт. Але він на облік в інспекцію не встав, без повідомлення інспекції змінив місце проживання, внаслідок чого  в вересні 2010 року був оголошений його розшук. Відбув покарання засуджений вже після порушення кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що син зареєстрований за її місцем проживання, але проживав в іншому місці, у батька, потім став жити у брата.

Суд вважає докази достовірними, тому що вони доповнюють та підтверджують одне одного.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164  КК України як злісне ухилення від сплати встановлених  рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчинені особою, судимою за злочин, передбачений  цією статтею,  а також  за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховую ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи, яки погіршують або пом’якшують покарання.

Підсудний повністю визнав вину, після порушення справи повністю відбув покарання за вироком суду, на час розгляду справи в суді працевлаштувався, має позитивну характеристику.

Тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..75 КК України.

Керуючись ст..324-325 КК України,

                                         ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст..70 КК України  призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від покарання з іспитовим строком  2 роки, зобов’язавши  засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Марганецький міський суд.

Судья:                                                                                                         О . П. Панасенко