Справа  № 2-1132/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року

Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

при секретарі – Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визнання права на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній витяг з Державного реєстру земель, необхідний для оформлення спадщини на підставі Постанов КМУ від 06.05.2009 року за № 439 та від 28.08.2009 року за № 901.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, який уточнювався та доповнювався і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у зв’язку із його пропуском з поважних причин та визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений зустрічний позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти задоволення первісного позову ОСОБА_1

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнений первісний позов ОСОБА_1 та уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовами Кам’янської сільської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визнання права на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 003524 від 21.08.2000 року та довідки відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 09.08.2010 року за № 987п, 988п.

Відповідно до свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1 від 18.03.2009 року, виданого виконкомом Кам’янської сільської ради. Ізмаїльського району, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.03.2008 року секретарем Кам’янської сільської ради, Ізмаїльського району, ОСОБА_6 заповів земельну ділянку площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради ОСОБА_3 в розмірі 3,00 га та ОСОБА_5 в розмірі 5,99 га.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.11.2009 року, ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_5, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_6, звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 23.02.2010 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у  разі відсутності  заповіту,  визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями  за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,  визначені  у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, право на визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради отримують спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, а саме його дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження серіїНОМЕР_2 від 26.12.1971 року, виданим Кам’янською сільською радою, Ізмаїльського району.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено довідкою Кам’янської сільської ради, Ізмаїльського району від 27.07.2010 року за № 1455, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець не  подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд, має право визначити додатковий строк для її подання.

Судом встановлено, що спадщина не прийнята ОСОБА_3, спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що не знала про наявність заповіту на її користь.

За таких умов, надання судом додаткового строку для прийняття спадщини у будь-якому разі не надасть ОСОБА_3 змоги отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з чим, суд визнає право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 30.07.2010 року за              № 1573/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній витяг з Державного реєстру земель, необхідний для оформлення спадщини на підставі Постанов КМУ від 06.05.2009 року за № 439 та від 28.08.2009 року за № 901.

Листом Одеської регіональної філії ДП «Центра державного земельного кадастру» від 05.07.2010 року за № 10-6875/09 повідомляється що, ведення автоматизованої системи державного земельного кадастру здійснюється згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України № 174 від 02.07.2003 року, в зв’язку з чим земельним ділянкам на які виготовлялися державні акти на право приватної власності на землю в період до 01.09.2003 року кадастрові номери не присвоювались, інформація по земельним ділянкам до АС ДЗК не вносилась. На підставі вищевказаного Філія не має змоги виготовити запитуваний Витяг з державного реєстру земель.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визнання права на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1268, 1269, 1272, 1273 ЦК України, суд, –

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визнання права на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини земельної ділянки площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 003524 від 21.08.2000 року).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Кам’янської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове – задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 003524 від 21.08.2000 року).

Припинити право власності на земельну ділянку площею 8,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам’янської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 003524 від 21.08.2000 року) – за померлим ОСОБА_6.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя