Судове рішення #13502477

Справа № 2-4652/10

категорія 46

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:                                  

головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову мотивовані тим, що в період з 28.04.2006 по 2009 позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, з 2009 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру продовжувати подружні відносини не мають, від сумісного життя мають малолітніх дітей, доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з’явився, але  надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання також не з’явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, проте не скористувалась процесуальним правом брати участь у розгляді справ, про причин неявки суд не повідомила. Суд, враховуючи приписи статей 74, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю, за правилами заочного провадження.  

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 по 2009 рік. Від сумісного життя мають малолітніх дітей, доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2009 року сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Заходів до примирення не роблять, тобто шлюб сторін носить формальний характер.

Згідно ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність подружніх стосунків між сторонами та наміру їх продовжувати, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про розірвання шлюбу. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач з заявою про зміну дошлюбного прізвища  не зверталась.

На підставі ст.ст.104 п.2, 105, 110, 112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,179,212,215,224,228 ЦПК України, суд

                      

                           В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 127, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення або з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії –ст.228 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України.          

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                           В.Є.Кравченко    


  • Номер: 4-с/554/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/545/18
  • Опис: скарга Бабич І.Ю. на дії державного виконавця /цив. справа за позовом ОТП Банк до Бабич І.Ю. про стягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: б/н
  • Опис: Про визнання права власності вна частину садиби в порядку спадкування за законом, встановлення факту , що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: ц54
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/2535/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД, ЩОДО УЧАСТІ У ВИХОВАННІ ТА ВІЛЬНОГО СПФІЛКУВАННЯ З ДИТИНОЮ БАТЬКОМ, ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ ОКРЕМО ВІД НЕЇ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/0418/281/2012
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-580/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2010
  • Дата етапу: 27.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація