Справа|річ| № 2-297/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді –Кравченко В.Є., при секретарі Пронкіній К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника КП «РЕП-11»Севастопольської міської Ради про залучення до участі у справі : ВАТ «Севастопольгаз», КП «Севгорводоканал»СМР   і КП «Енрегосервіс»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «РЕП-11»та комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 08.11.2010 року, посилаючись на ст. 41 Конституції України, статті 16,382,386,391 Цивільного кодексу України і ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,  положення статей 20,29 Закону України «Про житлово –комунальні  послуги»та договору, укладеного з КП «РЕП-11»,  просить стягнути з КП «РЕП-11»на його користь пеню за прострочення виконання ремонтних робіт з обслуговування внутрибудинкових мереж холодного водопостачання АДРЕСА_1 в. м. Севастополі, пеню за  прострочення виконання ремонтних робіт з обслуговування  внутрибудинкових мереж електропостачання кв. АДРЕСА_1, з зобов’язанням у місячний термін зі дня винесення рішення усунути всі недоліки, а також  здійснити перерахунок квартирної плати за зменшеним тарифом за період з 17.04.10 по 01.08.10р. Також позивач вимагає відшкодувати йому моральну шкоду у солідарному порядку, спричинену працівниками комунального підприємства «РЕП-11»та комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради при виконанні службових обов’язків 10.11.2008р. та 27.11.2009р., у загальному  розмірі 50 000,00 грн.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії ВАТ «Севастопольгаз»та бездіяльність комунального підприємства «РЕП-11» по відключенню його квартири від внутрибудинкових  мереж,  зобов’язати ВАТ «Севастопольгаз»усунути перешкоди в користуванні мережами газозабезпечення квартири, стягнути з КП «РЕП-11»пеню  за ненадання  послуг з газопостачання та у солідарному порядку моральну шкоду з КП «РЕП-11»та ВАТ «Севастопольгаз»у розмірі 30000,00 грн., а також відновити положення, яке існувало до порушення його прав.

Від представника КП «РЕП -11»надійшли клопотання, в яких сторона просить вирішити питання щодо заміни неналежного відповідача КП «РЕП-11»СМР на – ВАТ «Севастопольгаз», а також залучення до участі по справі в якості відповідача, співвідповідача або третіх осіб –КП «Севгорводоканал»СМР та КП «Енрергосервіс», які мотивовані тим, що ці особи є не тільки виробниками та виконавцями послуг по технічному обслуговуванню та ремонту внутрибудинкових мереж по водопостачанню та опалюванню, у тому числі по спірній квартирі позивача, а також спеціалізованими  підприємствами, з якими у КП «РЕП-11»СМР укладені договори –доручення, отже, ці особи, за  думкою представника КП «РЕП-11»СМР повинні бути відповідачами по даному позову.  

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі в якості відповідачів, співвідповідачів або третіх осіб КП «Севгорводоканал»СМР та КП «Енрергосервіс», оскільки вважає, що по заявленим позовним вимогам повинні відповідати тільки заявлені ним відповідачі. Проте, не заперечував проти залучення в якості співвідповідача –ВАТ «Севастопольгаз», оскільки частина його позовних вимог стосується цього товариства.

Суд, дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням  позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до  тієї  особи,  яка  має  відповідати  за позовом,  або залучає  до   участі у справі  іншу  особу  як співвідповідача. У разі відсутності  згоди  на  це  позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача  справа за клопотанням нового відповідача  або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно статті 35 ЦПК України треті особи, які  не заявляють  самостійних  вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі  також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи,  яка не заявляє  самостійних вимог  щодо  предмета  спору,  не  тягне  за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що процесуальний закон не дозволяє залучати до участі по справі в якості неналежного відповідача або співвідповідача інших осіб без згоди на те позивача по справі, а ОСОБА_1 категорично заперечує проти заміни неналежного відповідача або залучення в якості співвідповідачів КП «Севгорводоканал»СМР та КП «Енрергосервіс», суд вважає за можливе і доцільне залучити даних осіб в якості  третіх осіб по справі, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо сторін по даній справі.   

Враховуючи те, що позивач погоджується залучити в якості співвідповідача –ВАТ «Севастопольгаз», суд, відповідно до ст.33 ЦПК України, залучає це товариство в якості співвідповідача за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ВАТ «Севастопольгаз»по відключенню його квартири від внутрибудинкових  мереж, зобов’язання ВАТ «Севастопольгаз»усунути перешкоди в користуванні мережами газозабезпечення квартири та стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 35, 208-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства «РЕП-11»Севастопольської міської Ради задовольнити частково.

Залучити ВАТ «Севастопольгаз»в якості співвідповідача по цивільній справі № 2-297/11 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «РЕП-11»та комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради про захист прав споживача.

Залучити комунальне підприємство «Севгорводоканал»Севастопольської міської Ради та комунальне підприємство «Енрергосервіс»в якості третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету  спору.

Зобов’язати позивача надати суду для спрямування співвідповідачу і третім особам копії позовної заяви з врахуванням всіх уточнень і доповнень, по числу залучених осіб.

Зобов’язати представника комунального підприємства «РЕП-11»Севастопольської міської Ради надати суду копії заперечень на  позов для спрямування співвідповідачу та третім особам, по числу залучених осіб.

Оголосити перерву в розгляді справи до 15 березня 2011 року  до 15 год. 00 хвлн.

Повідомити ВАТ «Севастопольгаз», комунальне підприємство «Севгорводоканал»Севастопольської міської Ради та комунальне підприємство «Енрергосервіс» про залучення до участі по даній цивільної справі.

Запропонувати ВАТ «Севастопольгаз», комунальному підприємству «Севгорводоканал»СМР та комунальному підприємству  «Енрергосервіс»надати заперечення на позов або правову позицію по справі у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення  на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються  до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає  оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                 В.Є.Кравченко