10.02.2011

Справа № 2о-7/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Лісової О.П.

за уч. народних засідателів Сакун С.В., Лагода М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання  особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про  визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона з 14.07.1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер 7.03.2010 року. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи з 19.06.1991 року. Вона з дитинства перебувала на обліку в психоневрологічному диспансері м.Харкова та має діагноз «даун». У 1987 році заявниця разом з дитиною переїхали у Дніпропетровську область.

Неадекватність поведінки доньки вказує на те, що вона не здатна розуміти значення своїх дій та ними керувати. Вона не здатна себе обслуговувати, приймати самостійно вірні рішення, в неї відсутнє логічне мислення. Вона безграмотна, не вміє спілкуватись з оточуючими людьми. ОСОБА_3 спілкується шляхом жестів, оскільки її словарний запас обмежений кількома десятками слів. Вона не в змозі сама себе обслуговувати, за нею необхідний постійний догляд та нагляд, який вона і здійснює. Таким чином ОСОБА_3 має ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати, а тому заявниця просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа надала судові заяву з проханням справу слухати у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою  заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

З копії довідки №009310 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.07.1991 року має 2 групу інвалідності з дитинства.

Актом №3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» від 17.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 має хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової  відсталості внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_3 не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно ст.ст.58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В поданому до суду поданні №297/2-14 від 07.06.2010 року орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, суд -

     в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Н-Олександрівка В-Бурлуцького  рай          ону  Харківської області –недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та призначити її опікуном  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                         Озерянська Ж.М.

    Народні засідателі :           Лагода М.І.

                                   Сакун С.В.