07.02.2011

Справа №2-4057

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          07 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                              головуючого –судді  Озерянської Ж.М.

                              при секретарі –Гирявенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що його двоюрідній бабусі, материній тітці, ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2001 року, виданого Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з вказаного вище домоволодіння. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла  своїй  племінниці та матері позивача ОСОБА_4   

  Проте, у встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ОСОБА_4 не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки.  Це було пов’язано з тим, що  вона тяжко хворіла ще до смерті бабусі, а смерть бабусі, яку вона доглядала і якою опікувалася,  взагалі погано вплинула на стан її здоров’я, що  унеможливлювало  звернення її з такою заявою до нотаріуса.  Дана обставина підтверджується  довідкою з Дніпропетровської міської лікарні №11.

  Таким чином, хвороба матері позивача не дала їй можливості звернутися вчасно у  Другу Дніпропетровську державну нотаріальну контору з заявою про  прийняття спадщини  після смерті  своєї тітки,  що і призвело до пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

  ІНФОРМАЦІЯ_2 мати  позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з  будинку, що належав на праві власності ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою та з ? частини  квартири за адресою: АДРЕСА_2.  

  Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4  є її син-позивач, чоловік померлої ОСОБА_5 та онук  ОСОБА_6. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці у встановлений законом строк нотаріально відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

 22.12.2010 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. Позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, яке належало ОСОБА_2, оскільки його мати ОСОБА_4 пропустила встановлений законом шестимісячний термін звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, спадщину у вигляді вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку не прийняла, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для визначення додаткового терміну для про прийняття спадщини, оскільки він  не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  після смерті бабусі ОСОБА_2 по причині того, що знав про наявність заповіту на користь його матері та про те, що його мати вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо лише тоді, коли він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, де в якості спадкового майна було вказано лише квартиру.

 Позивач вважав, що він пропустив зазначений термін для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки йому не було відомо про неприйняття матір’ю спадщини  після смерті ОСОБА_2, він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як її спадкоємець, а тому просив суд визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1    

Позивач надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Кіровська селищна рада надала суду заяву, в якій просили справу розглянути без участі їх представника.

          Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6 надали судові заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність, зазначивши що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

          Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора надали судові листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлено, що           ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2001 року, виданого Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з вказаного вище домоволодіння.   ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла   матері позивача ОСОБА_4

 Проте, у встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ОСОБА_4 не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті  своєї тітки.  Це було пов’язано з тим, що  вона тяжко хворіла ще до смерті бабусі, а смерть бабусі, яку вона доглядала і якою опікувалася, взагалі погано вплинула на стан її здоров’я, що  унеможливлювало звернення її з такою заявою до нотаріуса.  Дана обставина підтверджується  довідкою з Дніпропетровської міської лікарні №11.

 Таким чином, хвороба матері позивача не дала їй можливості звернутися вчасно у  нотаріальну контору з заявою про  прийняття спадщини  після смерті  своєї тітки,  що і призвело до пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з  будинку, що належав на праві власності ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.  

 Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її син-позивач, чоловік померлої ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці у встановлений законом строк нотаріально відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

 22.12.2010 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. Позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, яке належало ОСОБА_2, оскільки його мати ОСОБА_4 пропустила встановлений законом шестимісячний термін звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, спадщину у вигляді вказаного домоволодіння не прийняла у встановленому законом порядку і 22.07.2009 р. померла .  

З листа Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за №251/01-16 від 02 лютого 2011 року вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 відсутня.

Позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки він протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та фактично спадщину не прийняв.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_2 по причині того, що знав про наявність заповіту на користь його матері. Про те, що його мати вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо лише тоді, коли він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, де в якості спадкового майна було вказано лише квартиру.

Згідно до ст. 1276 Цивільного Кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,який пропустив  строк для прийняття  спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.                      

          Таким чином, оскільки мати позивача ОСОБА_4 пропустила зазначений  термін  для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини - своєї хвороби, яка в подальшому  привела до  її смерті, позивачу не було відомо про неприйняття матір’ю спадщини  після смерті бабусі, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2, як її спадкоємець, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.1272,1276 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном  на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

                    Суддя                                                                                Озерянська Ж.М.