14.02.2011

Справа № 2-4053/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Лук’яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради  про визначення ідеальних часток у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник територіальної громади Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.

Треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 надали судові заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність.  

          Позивачка надала судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 16 серпня 1993 року органом приватизації Дніпропетровська районна адміністрація видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий заповіту не залишила.  

           Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, а донька померлого ОСОБА_2 у встановлений законом строк надала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частини спадщини на користь позивачки.

Таким чином спадкоємцем першої черги за законом після смерті  ОСОБА_3 є позивачка.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири, яка у свідоцтві про право власності не визначена.  

     Позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутись з позовом до суду, оскільки неможливо визначити частку померлого в спадковому майні, яке є спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вона просила суд визначити частку кожного в спільній власності в розмірі 1/2 частини спадкової квартири.

          Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на право спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

             Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,372 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визначити спадкову частку в спільній власності на квартиру 122 у житловому будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини квартири.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частини  квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя                                                                                Озерянська Ж.М.